ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.05.2014 Справа № 905/2801/14 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод», м. Донецьк
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Донецьк
про визнання недійсним договору застави №2005-110/20 від 19.06.2013 р.
За участю представників сторін:
Від позивача: Ципляк П.С. за довіреністю.
Від відповідача:. Філіпських П.С. за довіреністю.
Від третьої особи: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство «Донецький металопрокатний завод», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ про дострокове стягнення заборгованості за договором про визнання недійсним договору застави №2005-110/20 від 19.06.2013р.
Ухвалою суду від 24.04.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 905/2801/14 та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь».
Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги, повідомив, що в справах №905/2801/14 та №905/2805/14 різні предмети спору. Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з існуванням ідентичної справи №905/2805/14 в господарському суду Донецької області, надав клопотання про зупинення провадження по справі, проти задоволення позовних вимог заперечив. Клопотання відповідача будуть розглянуті в наступному судовому засіданні. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.
Враховуючи нез'явлення позивача, ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1- 2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 року о 10:45 год.
1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку (виписки з відповідних рахунків Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України за підписом керівника та головного бухгалтера банку), які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують зарахування грошових коштів за договором строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в національній валюті юридичної особи-резидента №03/ДЛ_33ДС/08 від 19.06.2013р. та актуальний стан депозитного рахунку №26156002017310; письмові пояснення щодо клопотань відповідача про залишення позву без розгляду та зупинення провадження по справі.
2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати докази направлення відзиву на адресу третьої особи; первинні документи бухгалтерського обліку (виписки з відповідних рахунків Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України за підписом керівника та головного бухгалтера банку), які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують зарахування грошових коштів за договором строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в національній валюті юридичної особи-резидента №03/ДЛ_33ДС/08 від 19.06.2013р. та актуальний стан депозитного рахунку №26156002017310; кредитний договір №2005-110 від 27.04.2005р., укладений між ним та третьою особою (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи); докази наявності заборгованості за кредитним договором №2005-110 від 27.04.2005р. (виписки з відповідних рахунків Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України за підписом керівника та головного бухгалтера банку).
3. Зобов'язати третю особу зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду пояснення по суті спору з документальним підтвердженням викладеного та докази їх направлення на адресу сторін, кредитний договір №2005-110 від 27.04.2005р., укладений між ним та відповідачем (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).
Явка сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя П.В. Демідова
Вик.: Самойлова К.Є.
Тел. 3875907
Судове рішення № 38905147, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2801/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: