Рішення № 38904999, 20.05.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/812/14

Єдиний унікальний номер № 235/1404/14-ц

РІШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Коваленко В.О.,

при секретарі - Лемзіковій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 12.07.2011 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем, було укладено кредитний договір № С30.169.70319 від 12.07.2011 року.

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 5627,00 грн. зі сплатою 8,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмове повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні.

Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користуванням кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано заявником листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 20.02.2012 року.

Станом на 08.01.2014 року сума боргу відповідача за кредитним договором становить: основний борг - 0,00 грн, прострочений борг - 3518,89 грн., прострочені проценти - 4275,31 грн., строкові проценти - 20,83 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн. Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 08.01.2013 р. станом на 08.01.2014 р. становить: пеня за несвоєчасне погашення платежів - 14366,88 грн., віндикаційні витрати - 100,00 грн. Загальна сума заборгованість складає 22281,91 грн.

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22281,91 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги просив задовольнити в позовному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.07.2011 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем, було укладено кредитний договір №С30.169.70319 від 12.07.2011 року. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 5627,00 грн. зі сплатою 8,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с.14, 15, 21).

Станом на 08.01.2014 року сума боргу відповідача за кредитним договором становить: основний борг - 0,00 грн, прострочений борг - 3518,89 грн., прострочені проценти - 4275,31 грн., строкові проценти - 20,83 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн. Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 08.01.2013 р. станом на 08.01.2014 р. становить: пеня за несвоєчасне погашення платежів - 14366,88 грн., віндикаційні витрати - 100,00 грн. Загальна сума заборгованість складає 22281,91 грн. (а.с.4).

Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обов'язковим.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 - 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання, тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з нього на користь позивача підлягає стягненню прострочений борг в сумі 3518,89 гривень.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Договором встановлений розмір 8,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість по процентах в сумі - 4275,31 грн., строкові проценти - 20,83 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно проведених позивачем розрахунків, розмір нарахованих, але не погашених відсотків складає 4275,31 гривень, а розмір пені за несвоєчасне погашення платежів - 14366,88 грн., що значно перевищує розмір завданих позивачу збитків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені) до розміру заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, та задовольнити частково позовні вимоги позивача по стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що складатиме 4275,31 гривень.

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача віндикаційних витрат у сумі 100,00 грн. не підлягають задоволенню, оскільки не передбачені умовами кредитного договору № С30.169.70319 від 12.07.2011 року.

Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Тому суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 12090 гривень 34 копійок, яка складається з: основний борг - 0,00 грн, прострочений борг - 3518,89 грн., прострочені проценти - 4275,31 грн., строкові проценти - 20,83 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн; 4275,31 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Клопотання про застосування строку позовної давності від сторін не надходило.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 243,60 гривень.

На пiдставi ст.ст. 526, 549, 551, 611, 615, 629, 1048 - 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Ідея банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея банк" код ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, рахунок № 29096416970319.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310 заборгованість за кредитним договором № С30.169.70319 від 12.07.2011 року в сумі 12468 гривень 91 копійка, а також сплачений судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок, а всього 12712 (дванадцять тисяч сімсот дванадцять) гривень 51 копійок.

В задоволенні решти позивних вимог позивача відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Коваленко