Справа № 509/3385/13-а
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Куркана М.М.
при секретарі - Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Авангардівської с/ради Овідіопольського району Одеської області
«Про визнання протиправними дій та зобов'язані вчинити певну дію»,-
В С Т А Н О В И В :
13 травня 2014 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про винесення додаткової постанови, оскільки при винесенні постанови суду від 07.04.2014 р. суд не вирішив долю судових витрат по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп. сплаченого за подання вищевказаної адміністративної позовної заяви та судового збору в розмірі 57 грн. 36 коп. сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.06.2013 року.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. (а.с. 137- 140)
Вивчивши вищевказану заяву та матеріали додані до неї, дослідивши письмові матеріали по справі, суд вважає що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 94 ч. 1 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Відповідно до ст. 168 ч. 1 п. 3 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що дійсно 07.05.2013 року позивачем ОСОБА_1 при поданні адміністративного позову до Овідіопольського районного суду Одеської області було сплачено судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. (а.с.18), при цьому, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.04.2014 року їй було повернуто 80 грн.29 коп., у зв'язку з сплатою судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом (а.с. 129), і тому сума сплаченого судового збору складає 34 грн.41 коп. ( 114.70 грн. - 80.29 = 34.41 грн.)
07.06.2013 року позивачем ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.06.2013 року до Одеського апеляційного адміністративного суду було сплачено судовий збір в розмірі 57 грн. 36 коп. (а.с. 39)
15 липня 2013 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду скаргу позивача ОСОБА_1 було задоволено.
07 квітня 2014 року по вищевказаній адміністративній справі Овідіопольський районним судом Одеської області було винесено постанову, якою позовні вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 були задоволені.
При цьому, судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат по справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 94, 168 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2- ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, код 23211248 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати по справі в сумі 91 грн. 77 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд на протязі п'яти днів з дня її винесення.
Суддя М. М. Куркан
Судове рішення № 38904653, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/3385/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: