Ухвала суду № 38903965, 27.05.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.05.2014

Справа №320/4525/14-ц.

У Х В А Л А

27 травня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в яком упросить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з його навчанням в розмірі 44450 грн.46 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, тому його слід залучити до участі у справі у якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 122, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням.

Попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до судового розгляду на 03.07.2014 р. на 09 годин 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11 з викликом сторін по справі та третьої особи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 03.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: