Ухвала суду № 38903193, 14.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"14" травня 2014 р. К/800/20626/14

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області на ухвалу судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року в справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про зобов'язання перерахувати помилково зараховані суми страхових виплат,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2014 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05 травня 2014 року, які полягали у необхідності необхідно додати копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

У травні 2014 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області звернулося з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, зазначивши, що судом апеляційної інстанції на його клопотання про видачу копії судового рішення, вищевказаного оскаржуваного рішення надано не було, а тому усунути недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк неможливо.

Розглянувши клопотання, прихожу до висновку про наявність підстав для його задоволення та продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, надавши для цього строк до 05 червня 2014 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін