Ухвала суду № 38902630, 22.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3718/14 Головуючий 1-інст. - Труханович В.В.

Справа № 639/1285/13-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - стягнення

заборгованості

У Х В А Л А

22 травня 2014 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 02 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 02 квітня 2014 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 28 квітня 2014 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на вказане рішення суду першої інстанції була залишена без руху з підстав несплати судового збору.

На усунення недоліків скарги ПАТ «УкрСиббанк» був встановлений п'ятиденний строк з часу отримання копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений для цього строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

З наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду отримана апелянтом 07 травня 2014 року, однак станом на 22 травня 2014 року судовий збір не сплачено.

Невиконання зазначених в ухвалі апеляційного суду вимог у встановлений для цього строк у відповідності до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Повернення скарги не перешкоджає позивачу або його представнику подати апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст. ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Визнати неподаною та повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» його апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 02 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П. Зазулинська