Ухвала суду № 38901733, 27.05.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12051/14-к

У Х В А Л А

підготовочого судового засідання

27 травня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Царевич О.І.

при секретарі Гуцинюку Я.І.

з участю прокурора Безкоровайного Б.В.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100060001249 від 12.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, кожного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100060001249 від 12.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, кожного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оскільки вказані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування та їх покази вказують на вчинення обвинуваченими інкримінованих їм злочинів.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання прокурора з приводу виклику в судове засідання свідків, не заперечили проти призначення судового провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Разом з тим, повідомив суд про неможливість його участі в підготовчому судовому засіданні у зв'язку з хворобою, не заперечив проти призначення судового провадження до судового розгляду.

Судом з урахуванням позиції потерпілого та думки учасників судового розгляду визнано можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілого.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження , передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором 30.04.2014, вручений обвинуваченим у відповідності до вимог ст. 291 КПК України 30.04.2014, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100060001249 від 12.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, кожного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З приводу заявленого прокурором клопотання про виклик для допиту в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вказаного реєстру дані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адреси місця проживання означених осіб та вказано на підтвердження, яких доводів означені особи можуть надавати показання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення згадуваного клопотання.

Також враховуючи, що відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді застави, судом поставлено на обговорення питання про можливість продовження раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді застави.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти раніше обраного запобіжного у вигляді застави.

За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 315 КПК України суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - у виді застави.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100060001249 від 12.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, кожного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. У відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, обвинувачених та потерпілого на 03 червня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: