Ухвала суду № 38900839, 27.05.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1641/14-а

2-а/405/71/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л. І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, стягнення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання відповідача призначити з 01.02.2014 року державну пенсію по інвалідності та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, згідно ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», стягнути щомісячно з 01.02.2014 року довічно державну пенсію по інвалідності та додаткову пенсію за шкоду, згідно вищевказаного Закону, у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком.

В обґрунтування позовних вимог позивачем також зазначено, що вищевказану постанову суду відповідачем виконано.

Позивач до суду з`явився, позовні вимоги підтримав та посилаючись на викладені в позові обставини просив позов задовольнити.

Представник відповідача до суду з`явився, надав письмові заперечення проти позову, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання з`явився, заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Судом встановлено, що у квітні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про визнання протиправною відмови відповідача в задоволенні його заяви про переведення на пенсію по інвалідності і визначення розмірів державної пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю з застосуванням прожиткового мінімуму, зобов'язання відповідача призначити з 01 січня 2009 року державну пенсію по інвалідності згідно зі ст. 54 закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХII « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі не менше восьми мінімальних пенсій за віком з застосуванням прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, а також додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком, зобов'язати відповідача систематично та своєчасно індексувати і збільшувати пенсії позивачу згідно ст. 67 закону № 796.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 червня 2009 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Проте, згідно з постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2010 року у справі №2а - 1027/09/1111/ за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплати пенсії, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області зобов'язано призначити ОСОБА_1 пенсію і додаткову пенсії у відповідності до статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 січня 2009 року. В задоволенні решти позовних вимог, а саме в частині призначення додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було відмовлено.

За станом на день розгляду даної справи у суді, вищевказана постанова суду є чинною.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що за наявності постанови суду з того самого спору і між тими самими сторонами, яка за станом на день розгляду справи у суді набрала законної сили, провадження у справі підлягає закриттю

Керуючись ч.1 п.4 ст. 157, 165 КАС України,суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, стягнення пенсії, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко