Ухвала суду № 38899557, 27.05.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 743/175/14-ц Провадження № 22-ц/795/1040/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 27 У Х В А Л А

27 травня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням від 28 березня 2014 року представник ПАТ «Банк Національний кредит» 18 квітня 2014 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно п.6 ч.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 у разі подання апеляційних скарг на судове рішення кількома особами, які беруть участь у справі, постановляється одна ухвала про прийняття апеляційних скарг до розгляду, а за результатами їх розгляду ухвалюється одне рішення чи постановляється одна ухвала. Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та повернута апелянту 27 травня 2014 року, як не виконана, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Банк Національний кредит».

Представником ПАТ «Банк Національний кредит» подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення у зв'язку з тим, що 28 березня 2014 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення апелянт отримав 10 квітня 2014 року та не погодившись з мотивами, викладеними у рішенні суду, 18 квітня 2014 року звернувся з апеляційною скаргою.

Дане клопотання є обґрунтованим, що підтверджується матеріалами справи (а.с.106, 117). Отже строк на апеляційне оскарження рішення суду ПАТ «Банк Національний кредит» пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Форма, зміст та строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2014 року і поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Національний кредит» цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» про визнання недійсним договору.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 10 червня 2014 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

СуддяЄ. М. Бечко