Постанова № 38898398, 06.05.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

06 травня 2014 року Справа № 823/3553/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі - Шепель А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державного підприємства «Смілянське лісове господарство» до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося державне підприємство «Смілянське лісове господарство», в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області № 0000752200 від 05.08.2013р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 69 823 грн. та № 0000742200 від 05.08.2013р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на суму 565 739 грн.

20 грудня 2013 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява державного підприємства «Смілянське лісове господарство» про збільшення позивних вимог, в якій позивач просив суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області № 0000752200 від 05.08.2013р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 69 823 грн. та № 0000742200 від 05.08.2013р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на суму 565 739 грн.;

а також визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області № 0002092200 від 25.10.2013р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 69 823 грн. та № 0002072200 від 25.10.2013р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на суму 506 267 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2014р. адміністративний позов державного підприємства «Смілянське лісове господарство» до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області № 0000742200 та № 0000752200 від 05.08.2013р.

В той же час, при виготовленні повного тексту постанови встановлено, що при винесенні постанови судом не ухвалено рішення щодо позовних вимог державного підприємства «Смілянське лісове господарство» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області № 0002092200 від 25.10.2013р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 69 823 грн. та № 0002072200 від 25.10.2013р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на суму 506 267 грн., винесених відповідачем, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки державного підприємства «Сільськогосподарське лісове господарство» з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні взаємовідносин з товариством з обмеженою відповідальністю «Лісотекс» за період з 01.01.2010р. по 31.10.2012р. (акт № 83/22/00993403 від 19.07.2013р.), але вже в порядку адміністративного оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно ч. 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд питання щодо винесення додаткової постанови за його відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким, чином враховуючи, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2014р. адміністративний позов державного підприємства «Смілянське лісове господарство» до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю, податкові повідомлення-рішення Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області № 0002092200 від 25.10.2013р. та № 0002072200 від 25.10.2013р., винесені відповідачем, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки державного підприємства «Сільськогосподарське лісове господарство» з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні взаємовідносин з товариством з обмеженою відповідальністю «Лісотекс» за період з 01.01.2010р. по 31.10.2012р. (акт № 83/22/00993403 від 19.07.2013р.) в порядку адміністративного оскарження, підлягають до скасування з підстав, зазначених в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2014р. в адміністративній справі № 823/3553/13-а.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області № 0002092200 та № 0002072200 від 25.10.2013р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.М. Чубар