Ухвала суду № 38898354, 27.05.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1201/14

У Х В А Л А

27 травня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши у в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Сімстеел" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог відділення Державного казначейства у м. Кам'янець-Подільський про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог відділення Державного казначейства у м. Кам'янець-Подільський про зобов'язання вчинити дії.

19 травня 2014 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та про повернення сплаченого судового збору у сумі 4872 грн. за адміністративний позов майнового характеру та 73 грн. 08 коп. за адміністративний позов немайнового характеру.

Представник Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі не заперечує.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відділення Державного казначейства у м. Кам'янець-Подільський в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

При подачі позовної заяви до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4945,08 грн., що підтверджується квитанціями від 12.03.2014 року 1828.340.1, від 23.04.2014 року 12245.359.4 та від 23.04.2014 року 12245.359.2.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, в зв'язку із закриттям провадження у справі, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору необхідно задоволити.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, 165 КАС України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

закрити провадження у справі за позовом приватного підприємства "Сімстеел" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог відділення Державного казначейства у м. Кам'янець-Подільський про зобов'язання вчинити дії.

Клопотання приватного підприємства "Сімстеел" про повернення сплаченого судового збору задоволити.

Повернути приватному підприємству "Сімстеел" сплачений судовий збір в розмірі 4945 (чотири тисячі дев'ятсот сорок п'ять) грн. 08 коп. згідно квитанцій від 12.03.2014 року 1828.340.1 виданої Хмель.Ф.ПАТ КБ "Приватбанк", від 23.04.2014 року 12245.359.4 виданої ПАТ "А-Банк" та від 23.04.2014 року 12245.359.2 виданої ПАТ "А-Банк".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук