Ухвала суду № 38898327, 22.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 травня 2014 р. Справа № 804/6220/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Наталії Василівни при секретаріТалаш Д.В. за участю: представника позивача представника відповідача Авер"янової Є.В. Товстої Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання ТОВ "Торговий дім Парадіс-Дніпропетровськ" про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Парадіс-Дніпропетровськ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0005152203 від 26.11.2013 року, № 0001922203 від 28.04.2014 року.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

21.05.2014 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, при вирішенні даного клопотання, виходить з наступного.

Предметом розгляду даної справі є податкові повідомлення-рішення від 26.11.2013 року №0005152203 про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 5 007 451,00 грн. від 28.04.2014 р. №0001922203 про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 60 784,50 грн., прийняті на підставі Акту перевірки від 29.10.2013 р..

При цьому, відповідач, як на підставу винесення податкових повідомлень-рішень, що оскаржується посилається в акті перевірки від 29.10.2013 р. на наявність податкового повідомлення-рішення від 26.12.2012 р. № 0000482304 про зменшення позивачу від'ємного значення суми ПДВ на 5 596 791,00 три. (прийнятого на підставі висновків Акту перевірки від 14.12.2012 р. про результати документальної невиїзної перевірки позивача з питань правомірності формування залишку від'ємного значення за жовтень 2012 р.) яке на думку ДПІ, позивач повинен був врахувати при складенні декларації з ПДВ за вересень 2013 рік.

Так, предметом оскарження у справі № 804/7652/13-а є податкові повідомлення-рішення №0000482304 від 26.12.2012 р. про зменшення розміру від'ємною значення суми ПДВ у розмірі 5 596 791 грн., № 0001521530 від 16.04.2013 р. про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 5 407 558 грн., № 0001531530 від 16.04.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 236 541 грн. 25 коп., № 0002091530 від 27.05.2013 р. про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 5 364 135 гри. № 0002101530 від 27.05.2013 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ па загальну суму 65 134 грн. 50 коп., що знаходиться в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду наявна інша адміністративна справа з позовними вимогами, що є первинними, суд приходить до висновку, що рішення у зазначеній справі буде мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи, тому розгляд справи є неможливим до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №804/7652/13-а, в зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити та задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Торговий дім Парадіс-Дніпропетровськ» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Торговий дім Парадіс-Дніпропетровськ» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0005152203 від 26.11.2013 року, № 0001922203 від 28.04.2014 року зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №804/7652/13-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено згідно ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко