Ухвала суду № 38898241, 27.05.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"27" травня 2014 р. Справа №902/1502/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І. Ю.

судді Миханюк М.В. , судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Ладижинського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м.Ладижин Вінницької області

на рішення господарського суду Вінницької області

від 03.12.13 р. у справі № 902/1502/13

за позовом Ладижинського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м.Ладижин Вінницької області

до Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли", м.Ладижин Вінницької області

про стягнення 48202,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.12.2013р. у справі №902/1502/13 у позові Ладижинського міського центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення 48202,15грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2014р. у даній справі апеляційну скаргу позивача повернуто на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

30.04.2014р. позивач повторно звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її подання.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.05.2014р. у даній справі відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2013р. у справі №902/1502/13, апеляційну скаргу Ладижинського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відхиленням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

08.05.2014р. позивач втретє звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2013р. у справі №902/1502/13.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014р. у прийнятті до провадження апеляційної скарги Ладижинського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2013р. у справі №902/1502/13 відмовлено.

15.05.2014р. позивач вкотре звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2013р. у справі №902/1502/13.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2014р. у прийнятті до провадження апеляційної скарги Ладижинського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2013р. у справі №902/1502/13 відмовлено.

26.05.2014р. позивач в черговий раз звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2013р. у справі №902/1502/13.

У відповідності до п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами та доповненнями), якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Отже, враховуючи вище вказане а також те, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.05.2014р. відмовлено скаржнику в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2013р. у справі №902/1502/13, то вказані обставини виключають можливість перегляду вказаного рішення апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги Ладижинського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2013р. у справі № 902/1502/13.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги Ладижинського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2013р. у справі №902/1502/13.

2. Справу №902/1502/13 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2 – позивачу (24321, Вінницька область, м.Ладижин, вул.Процишина, 55, корп.А),

3 – відповідачу (24321, Вінницька область, м.Ладижин, вул.Промислова, 1),

4 – в наряд.