Ухвала суду № 38898184, 27.05.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2014 р. Справа № 902/1301/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Миханюк М.В. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Ясенки, Липовецького району Вінницької області

на додаткове рішення господарського суду Вінницької області

від 27.03.14 р. у справі № 902/1301/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Ясенки, Липовецького району Вінницької області

до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Вінницької області від 27.03.2014р. у справі №902/1301/13 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 від 20.03.2014р. задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 3500,00грн. - витрат на оплату послуг адвоката.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене додаткове рішення скасувати в частині відмови у стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на оплату послуг адвоката в сумі 6500,00грн. та прийняти в цій частині нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на оплату послуг адвоката в сумі 6500,00грн., а в решті додаткове рішення залишити без змін.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Ясенки, Липовецького району Вінницької області на додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 27.03.2014р. у справі №902/1301/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Ясенки, Липовецького району Вінницької області до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" червня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (АДРЕСА_2),

представник: ОСОБА_2 (22500, АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. 1 Травня, 2),

4 - ОС "Липовецькі електромережі" (22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Некрасова, 10).