Ухвала суду № 38898134, 27.05.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"27" травня 2014 р. Справа № 911/1271/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Бізнес Центр", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 130256,31 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Білаш О. Д. (дов. від 04.04.2014р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель" до товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Бізнес Центр" про стягнення 130256,31 грн., з яких 107685,94 грн. заборгованості за договором поставки № 127/213 від 29.01.2013р., 18506,51 грн. пені та 4063,86 грн. 3% річних.

26.05.2014р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 46/юр від 20.05.2014р. про уточнення позовних вимог, в якій позивач повідомив суд, що відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено заборгованість у повному обсязі у сумі 107685,94 грн. та зазначив, що враховуючи факт добровільної сплати відповідачем усієї суми основної заборгованості за договором поставки № 127/213 від 29.01.2013р., керівництвом ПАТ "Одескабель" було прийнято рішення про зменшення позовних вимог до відповідача в частині стягнення сум основної заборгованості та нарахованих штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання на загальну суму 22570,37 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд зменшити суму позовних вимог на суму оплаченого основного боргу та нарахованих штрафних санкцій на загальну суму 130256,31 грн. та розглядати справу за відсутності представника позивача.

Тобто, з зазначеної заяви вбачається, що позивач взагалі не підтримує позовні вимоги у справі № 911/1271/14.

Також в зазначеній заяві позивач просить стягнути з відповідача 2605,13грн. судового збору та 878,01 грн. транспортних витрат. Вимога позивача про стягнення з 2605,13грн. судового збору не є позовною вимогою, оскільки судовий збір відноситься відповідно до ст. 44 ГПК України до судових витрат, тоді як вимога позивача про стягнення з відповідача 878,01 грн. транспортних витрат відповідно до ст. 44 ГПК Україні не входить до складу судових витрат, та в позовній заяві не заявлялася.

В п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. зазначено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Проте, позивач в заяві не зменшує кількісні показники позовних вимог, а взагалі не підтримує вимоги, які були заявлені в позовній заяві.

26.05.2014р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 273 від 26.05.2014р., в якому відповідач повідомив суд, що ним повністю сплачено заборгованість у сумі 107685,94 грн. та просить суд зменшити штрафні санкції.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Таким чином, для подальшого розгляду справи виникла необхідність уточнення позивачем позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 05 червня 2014 р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача уточнити розмір позовних вимог у справі № 911/1271/14 шляхом подання до суду відповідної заяви.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Рябцева О.О.