Постанова № 38897390, 27.05.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2011/14-п

Номер провадження 3/629/350/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лозова, Харківської області, громадянина України, фізичної особи підприємця, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Сахновщанським РВ УМВС України в Харківській області 09.06.1995 року,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії АА № 614607 від 30 квітня 2014 року в якому вказано, що при проведені фактичної перевірки магазину (юридична адреса: м. Лозова, Харківської області, пр. Перемоги, 1В) головним державним ревізором-інспектором Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області Ольховським Є.Б. було встановлено порушення, допущене ОСОБА_1, а саме: порушення порядку проведення розрахунків із споживачами - проведення розрахункової операції без використання РРО та без роздрукування відповідного розрахункового документу; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО; ведення з порушенням встановленого законом порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг». Факт порушення встановлено актом перевірки № 001586 від 30.04.2014 року.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи, але до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення просив розглянути справу за його відсутності. Оскільки згідно зі ст. 268 КупАП її участь не є обов'язковою по даній категорії справ, справа розглянута у його відсутності.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 614607 від 30.04.2014 року, актом перевірки № 001586 від 30.04.2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Аналізуючи ступінь її вини, майнове положення, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, суддя вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КпАП України у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 24 ч. 1 п. 2, 40-1, 155-1 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.А. Смірнова