Ухвала суду № 38895749, 27.05.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1721/14-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуюча - суддя Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання Стасюк Ю.П.,

Розглянувши заяву про забезпечення позову, подану Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просив суд вжити заходів забезпечення позову у цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки відповідачі не виконують зобов'язання за кредитним договором та договором іпотеки, кредит забезпечується всім належним відповідачам майном, сума боргу за кредитом є значною, а відповідачі можуть розпорядитися власним майном з метою уникнення виконання рішення суду, виїхати за кордон, що утруднить розгляд справи та зробить неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши доводи заяви, ознайомившись зі змістом позовної заяви та додатками, суд дійшов наступного висновку.

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, у якому заявив вимогу про стягнення із відповідачів солідарно заборгованості в сумі 20281,41 доларів США та 9942,91 грн, стягнення із відповідача ОСОБА_3 пені за невиконання договору поруки в сумі 1471,99 грн. та штраф за невиконання договору іпотеки в сумі 9710,00 грн.; звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований, належні ОСОБА_3 на праві власності.

Підставою для звернення до суду із позовом стало неналежне виконання позичальником та поручителями грошового зобов'язання за кредитним договором.

Зобов'язання за кредитним договором забезпечено іпотекою нерухомого майна.

Зі змісту договору іпотеки (п.2.2) встановлено, що сторони узгодили вартість предмета іпотеки в розмірі 194200 грн.

14.03.2008 року приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу накладено заборону відчуження предмету іпотеки.

Отже, суд дійшов висновку, що виконання грошового зобов'язання, що випливає із кредитного договору, вже забезпечене іпотекою нерухомого майна.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заявник просив суд накласти арешт на все майно та грошові кошти, які знаходяться на рахунках відповідачів або у інших осіб; а також тимчасово обмежити відповідачів у праві виїзду за кордон.

Утруднення розгляду справи у разі виїзду відповідачів за кордон, чим обгрунтовує заяву заявник, не є передбаченою законом підставою для вжиття заходів забезпечення позову.

Твердження про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому унеможливити виконання рішення суду про примусове виконання забезпеченого іпотекою грошового зобов'язання, звернення стягнення на нерухоме майно-предмет іпотеки - суд вважає необґрунтованим.

Отже, проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд не вбачає достатніх передбачених законом підстав для вжиття обраних заявником видів забезпечення позову на даній стадії розгляду справи.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про забезпечення позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Головуюча Г. І. Рішко