Ухвала суду № 38895523, 26.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

26 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2066/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Северіної А.С.,

представника позивача - Керімова Р.К. (довіреність від 01.03.2014),

представника відповідача - Басакіна В.В. (довіреність від 18.06.2013 № 4595/10),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2014 № 0000152200 та № 0000142200,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2014 № 0000152200 та № 0000142200.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у слідчого відділу Луганського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області документів первинного бухгалтерського обліку по взаємовідносинам ТОВ «Гермес» з ТОВ «Вектра 3000» та ТОВ «Вістол», вилучених на підставі ухвали про проведення обшуку від 25.06.2013 та протоколу обшуку від 03.07.2013 по кримінальній справі № 12013030010000833, у зв'язку з чим також просив зупинити провадження у справі.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом установлено, що СВ ЛМУ ГУ МВС України в Луганській області на підставі ухвали про проведення обшуку від 25.06.2013 та протоколу обшуку від 03.07.2013 по кримінальній справі № 12013030010000833 було вилучено документи первинного бухгалтерського обліку по господарським взаємовідносинам ТОВ «Гермес» з ТОВ «Вектра 3000» та ТОВ «Вістол».

Зважаючи на обставини справи та питання, які підлягають з'ясуванню, суд вважає за необхідне витребувати у СВ ЛМУ ГУ МВС України в Луганській області документи первинного бухгалтерського обліку по господарським взаємовідносинам ТОВ «Гермес» з ТОВ «Вектра 3000» та ТОВ «Вістол», вилучені на підставі ухвали про проведення обшуку від 25.06.2013 та протоколу обшуку від 03.07.2013 по кримінальній справі № 12013030010000833, та у зв'язку з цим зупинити провадження у справі до 11 червня 2014 року.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати у слідчого відділу Луганського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області документи первинного бухгалтерського обліку по господарським взаємовідносинам ТОВ «Гермес» з ТОВ «Вектра 3000» та ТОВ «Вістол», вилучені на підставі ухвали про проведення обшуку від 25.06.2013 та протоколу обшуку від 03.07.2013 по кримінальній справі № 12013030010000833 - для огляду в судовому засіданні.

Зупинити провадження по даній справі до 11 червня 2014 року.

Повідомити сторони про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться 11 червня 2014 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун