ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
____________________
УХВАЛА
"26" травня 2014 р. Справа № 918/1329/13
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Костопільського району Рівненської області в інтересах держави в особі Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області
до Сільськогосподарського комунального підприємства "Малолюбашанське"
про стягнення в сумі 288 417,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Костопільського району Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області з позовною заявою до Сільськогосподарського комунального підприємства "Малолюбашанське" про стягнення втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва в сумі 288 417,00 грн.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04 жовтня 2014 провадження по даній справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №564/2292/13-а про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та набрання законної сили рішенням Костопільського районного суду Рівненської області у справі №564/2292/13-а.
22 травня 2014 року до господарського суду Рівненської області від Прокурора Костопільського району Рівненської області надійшов лист, у якому останній зазначив, що постановою Костопільського районного суду від 03.02.2014р. позов СКП "Малолюбашанське" у справі №564/2292/13-а задоволено, проте, постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2014 року вказану вище постанову суду скасовано, а у задоволенні позовних вимог СПК "Малолюбашанське" відмовлено повністю. В підтвердження викладеному до листа долучено копію постанови Костопільського районного суду Рівненської області № 564/2292/13-а від 03.02.2014р. та копію постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду "546/2292/13-а від 08.05.2014р.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 918/1329/13 відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №918/1329/13 .
2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" червня 2014 р. на 14:20 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 11).
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Пашкевич І.О.
Судове рішення № 38894430, Господарський суд Рівненської області було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1329/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: