ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
____________________
УХВАЛА
"26" травня 2014 р. Справа № 918/1329/13
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Костопільського району Рівненської області в інтересах держави в особі Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області
до Сільськогосподарського комунального підприємства "Малолюбашанське"
про стягнення в сумі 288 417,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Костопільського району Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області з позовною заявою до Сільськогосподарського комунального підприємства "Малолюбашанське" про стягнення втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва в сумі 288 417,00 грн.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04 жовтня 2014 провадження по даній справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №564/2292/13-а про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та набрання законної сили рішенням Костопільського районного суду Рівненської області у справі №564/2292/13-а.
22 травня 2014 року до господарського суду Рівненської області від Прокурора Костопільського району Рівненської області надійшов лист, у якому останній зазначив, що постановою Костопільського районного суду від 03.02.2014р. позов СКП "Малолюбашанське" у справі №564/2292/13-а задоволено, проте, постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2014 року вказану вище постанову суду скасовано, а у задоволенні позовних вимог СПК "Малолюбашанське" відмовлено повністю. В підтвердження викладеному до листа долучено копію постанови Костопільського районного суду Рівненської області № 564/2292/13-а від 03.02.2014р. та копію постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду "546/2292/13-а від 08.05.2014р.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 918/1329/13 відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №918/1329/13 .
2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" червня 2014 р. на 14:20 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 11).
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Пашкевич І.О.
The court decision No. 38894430, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 918/1329/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: