Ухвала суду № 38894076, 21.05.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3972/14

Справа № 754/7933/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2014 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. перевіривши виконання вимог ст. ст. 15, 109 - 114, 118 - 120 ЦПК України при поданні позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», 3-ті особи: ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» з вимогами при визнання неправомірними дій Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» щодо утримання коштів з сум реалізації предмета іпотеки та зобов'язання перерахувати кошти на депозитний рахунок.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що вищевказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ст. 12 ГПК України Господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві;…… справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції. Підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду (арбітражу), крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що представником за довіреністю ПАТ АБ «Укргазбанк» заявляються вимоги до юридичної особи - ПП «Нива-В.Ш.» суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкритті провадження.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті цивільного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», 3-ті особи: ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя