Рішення № 38892891, 27.05.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5192/14-ц

пр. № 2/759/2917/14

27 травня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «КБ «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вигляді Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 01.10.2012р., яка станом на 11.02.2014р. складає в загальній сумі 18 813 грн. 31 коп., з яких: заборгованість за кредитом становить 12 935,62 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом становить 1 691,14 грн., залишок несплаченого штрафу за пунктом 2.2. Генеральної угоди становить 2 814,49 грн., штраф (фіксована частина) становить суму 500 грн., а штраф (відсоткова складова) становить суму 872,06 грн., посилаючись на те, що 01.10.2012р. між позивачем і відповідачем була підписана Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 14 058 грн. 45 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, при цьому погашення заборгованості повинно було здійснюватися починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Але, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у відсутності свого представника, позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує, про що подав заяву (а.с. 39).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 01.10.2012р. між ПАТ «КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 була підписана Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 14 058 грн. 45 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, при цьому погашення заборгованості повинно було здійснюватися починаючи з 1 по 25 число кожного місяця (а.с. 4 - копія Генеральної угоди, а.с. 5-28 - копія Правил).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує в позові позивач, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 11.02.2014р. виникла заборгованість в загальній сумі 18 813 грн. 31 коп., з яких: заборгованість за кредитом становить 12 935,62 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом становить 1 691,14 грн., залишок несплаченого штрафу за пунктом 2.2. Генеральної угоди становить 2 814,49 грн., штраф (фіксована частина) становить суму 500 грн., а штраф (відсоткова складова) становить суму 872,06 грн. (а.с. 3 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено не виконання відповідачем умов кредитного договору, а тому позов суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Шмирки Волочиського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна перемоги, 50; р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - заборгованість за кредитом в сумі 12 935,62 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1 691,14 грн., залишок несплаченого штрафу за пунктом 2.2. Генеральної угоди в сумі 2 814,49 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (відсоткова складова) в сумі 872,06 грн., а всього заборгованості: 18 813 (вісімнадцять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 31 коп., а також 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя: