Ухвала суду № 38890917, 21.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" травня 2014 р.Справа № 5023/1993/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Юр'євій Л.М.

розглянувши справу

за заявою Приватне АТ "Український страховий Капітал", м. Київ до ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків про визнання банкрутом за участю сторін: ліквідатор - Панасюк І.В.,

пр-к біржі - Буглова О.В. (дов. від 11.04.14 р.),

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Темнюкова М.І. (дов. від 15.11.13 р.).

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.07.13 р. ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на рішення організатора аукціону про відмову у визнанні учасником аукціону (торгів), в якому ПАТ "Укрсоцбанк" просить скасувати рішення ТБ "Ресурс-Інформ" про відмову у визнанні банку учасником торгів, як незаконне, та визнати недійсним протокол про визначення учасників других повторних відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" від 17.02.14 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.14 р. було відкладено розгляд скарги, зобов'язано ліквідатора та ТБ "Ресурс-Інформ" надати суду відзив на скаргу.

На виконання вимог ухвал суду, ліквідатор банкрута надав суду письмові заперечення на скаргу банку, в яких ліквідатором було зазначено, що товарною біржею "Ресурс-Інформ" у відповідності до вимог ст.ст. 60, 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) було розглянуто заявку на участь в аукціону ПАТ "Укрсоцбанк", встановлено недоліки заяви і повідомлено про це заявника наслідком відмови в допуску банку до участі в аукціоні. Також ліквідатор зазначає, що участь ПАТ "Укрсоцбанк" в аукціоні як заставного кредитора призведе до неможливості забезпечити неупереджений конкурентний продаж заставного майна і в такому випадку взагалі втрачається сенс конкурсного проведення аукціону, тому просить скаргу банку залишити без задоволення.

У відзиві на скаргу банку ТБ "Ресурс-Інформ" зазначає, що заява на участь в аукціоні від ПАТ "Укрсоцбанк" була неналежним чином оформлена, а саме: заявником не було зазначено в заяві його поштової адреси, відсутні були відомості про наявності або відсутності заінтересованості заявника стосовно кредиторів, замовника або організатора аукціону, в зв'язку з чим, у відповідності до вимог ст. 61 Закону про банкрутство біржею було прийняте рішення про відмову в допуску заявника ПАТ "Укрсоцбанк" до участі в аукціоні.

Розглянувши матеріали справи, скаргу банку, письмові заперечення ліквідатора, біржі на скаргу банку, вислухавши пояснення представників сторін, надані суду документи, суд зазначає, що відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-1 ГПК України визначено дві форми судового процесу. Господарські спори розглядаються у порядку позовного провадження та у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 2 ст. 2 Закону про банкрутство визначає, що цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

У відповідності до ч.1, ч. 2 ст. 60 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що заява на участь в аукціоні складається в довільній формі державною мовою і повинна містити зазначені в повідомленні про проведення аукціону такі відомості: найменування, організаційно-правова форма, місцезнаходження, поштова адреса заявника (для юридичної особи), прізвище, ім'я, по-батькові, паспортні дані, відомості про місце проживання заявника (для фізичної особи), номер контактного телефону, адреса електронної пошти заявника.

Заявником ПАТ "Укрсоцбанк" 12.02.2014р. була подана заява на участь у аукціоні організатору аукціону з продажу майна банкрута ТБ «Ресурс-Інформ». Проте, заява ПАТ «Укрсоцбанк» не містила відомостей, щодо поштової адреси боржника (юридичної особи). А крім того, як встановив суд, з заяви ПАТ "Укрсоцбанк" взагалі неможливо визначити місцезнаходження або поштову адресу ПАТ «Укрсоцбанк», оскільки в цій заяві банку було вказано різні актуальні відомості адреси банку: 03150, Київ, вул. Ковпака, 29 та 61057,м. Харків, вул. Гоголя, 10.

Також заява на участь в аукціоні повинна містити відомості про наявність або відсутність заінтересованості заявника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону та про характер цієї заінтересованості у разі її наявності (ч.2 ст. 60 Закону про банкрутство).

13.02.2014р. ПАТ «Укрсоцбанк» було надано ТБ «Ресурс - Інформ» письмове доповнення до заяви на участь у аукціоні від 12.02.2014р., в якому було повідомлено банком проте, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника, замовника, організатора аукціону. Проте це письмове доповнення банку до заяви не містило відомостей про наявність або відсутність заінтересованості заявника стосовно кредиторів та про характер цієї заінтересованості у разі її наявності.

Згідно з ч.1, ч.4 ст.61 Закону про банкрутство передбачено, що рішення про відмову в допуску заявника до участі в аукціоні приймається у разі, якщо заява на участь в аукціоні не відповідає вимогам, що встановлені цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення аукціону, подані заявником документи не відповідають встановленим до них вимогам, на дату складання протоколу про визначення учасників аукціону не підтверджено надходження гарантійного внеску на рахунки, вказані в повідомленні про проведення аукціону. Зазначене рішення про відмову біржі в допуску заявника до участі оформлюється письмовим протоколом.

17.02.2014р. ТБ «Ресурс - Інформ» був оформлений протокол, на підставі якого заявнику ПАТ «Укрсоцбанк» було відмовлено в допуску банку до участі в аукціоні, посилаючись на ч.1, ч.2 ст. 60 Закону про банкрутство (заявником не вказана в заяві поштова адреса (юридичної особи), заява на участь в аукціоні не містила відомостей про наявність або відсутність заінтересованості заявника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону та про характер цієї заінтересованості у разі її наявності.).

Необхідно зазначити, що відповідно до приписів ст. 60 Закону про банкрутство на організатора аукціону за Законом про банкрутство не покладається обов'язок перевіряти достовірність відомостей, що вказані в заяві на участь в аукціоні заявником. Організатор аукціону лише констатує наявність або відсутність в заяві відповідних відомостей заявника на участь в аукціоні відповідно до ч.1-3 ст. 60 Закону про банкрутство та приймає відповідне рішення.

Вказане вище у повному обсязі відповідає вимогам ч.1 ст. 61 Закону про банкрутство, відповідно до якої передбачається, що рішення про відмову в допуску заявника до участі в аукціоні приймається у разі, якщо заява на участь в аукціоні не відповідає вимогам, що встановлені цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення аукціону.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1, 60-61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на рішення організатора аукціону про відмову у визнанні учасником аукціону (торгів).

2. Ухвалу направити ПАТ "Укрсоцбанк", ліквідатору, ТБ "Ресурс-Інформ".

Суддя Міньковський С.В.