Ухвала суду № 38890899, 22.05.2014, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
22.05.2014
Номер справи
5023/9979/11
Номер документу
38890899
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" травня 2014 р.Справа № 5023/9979/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Юр'євій Л.М.

розглянувши справу

за заявою ТОВ АФ "Жнива", с. Бабаї до ТОВ НВП "Амкріс-Пласт", м. Харків про визнання банкрутом за участю сторін: ліквідатор - Караченцев Ю.Л., свід. № 301 від 26.02.13р.

пр-к Основянської МДПІ м. Харкова - Гавріленко М.Ю., дов. від 30.03.14р.,

пр-ки Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН України - Табачковська М.О. (дов. від 01.04.2014 р.).

прокурор - Кріціна Н.Б. (посв. №006801 від 28.09.12 р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.04.14 р. зобов'язано ліквідатора ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" закінчити ліквідаційну процедуру та надати на затвердження звіт ліквідатора з документами в обґрунтування.

Крім того, ТОВ Агрофірми "Жнива" надала скаргу на дії Основ'янської МДПІ м.Харкова (вх. № 10509 від 21.03.2013 р.), в якій просить суд винести окрему ухвалу, яку направити до Основ'янської МДПІ м. Харкова. та скаргу на дії Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН України (вх. № 10510 від 21.03.2013 р.), в якій просить суд винести окрему ухвалу, яку направити до Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН України.

Ліквідатор вимоги суду виконав у повному обсязі та надав суду поточний звіт ліквідатора про виконані заходи, протокол засідання комітету кредиторів від 24.04.2014р. на якому ліквідатор звітував про здійснені ліквідаційні заходи по банкруту, проте просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора з метою виконання у повному обсязі ліквідаційної процедури та продажу майна банкрута. Крім того, ліквідатор просить суд затвердити витрати ліквідатора під час виконання ним повноважень ліквідатора на суму 16 867,35 грн. ( з лютого 2013р. по квітень 2014р.), що були затверджені на зборах комітету кредиторів банкрута. Присутній у судовому засіданні представник кредитор - Інститут сцинтиляційних матеріалів НАН України та інші кредитори, прокурор не заперечують проти відкладення звіту ліквідатора з метою виконання всіх ліквідаційних заходів ліквідатором, затвердження ліквідатору його витрат та просять суд відмовити у задоволенні скарг кредитора ТОВ Агрофірми "Жнива".

Розглянувши матеріали справи, поточний звіт ліквідатора, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, прокурора суд дійшов висновку про необхідність затвердження ліквідатору його витрат на суму 16867,35 грн, враховуючи приписи ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) та відкладення розгляду звіту ліквідатора з метою виконання ліквідаційної процедури у повному обсязі та задоволення вимог кредиторів для забезпечення виконання ліквідаційної процедури у повному обсязі.

Щодо скарг ТОВ Агрофірми "Жнива" на дії Основ'янської МДПІ м. Харкова (вх. № 10509 від 21.03.2013 р.) та дії Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН України, в якіх кредитора просить суд винести окремі ухвали, які направити до Основ'янської МДПІ м. Харкова та до Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН України (вх. № 10510 від 21.03.2013 р.), то останні не підлягають задоволенню оскільки у відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Проте зазначені в скаргах кредитора фактичні дані не знайшли свого підтвердження, оскільки не ґрунтуються на нормах Закону про банкрутство та не підтверджено жодним доказом.

Згідно з ст. 43 ГПК України господарський суд оцінує докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, є зокрема не надання ліквідатором повного звіту ліквідатора.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити витрати ліквідатора на загальну суму 16 867,35 грн.

2. У задоволенні ТОВ Агрофірми "Жнива" скарг на дії Основ'янської МДПІ м. Харкова (вх. № 10509 від 21.03.2013 р.) та на дії Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН України (вх. № 10510 від 21.03.2013 р.) відмовити.

3. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" червня 2014 р. о(об) 10:00 год., м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й, під'їзд, к. 111.

4. Зобов'язати ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру та надати на затвердження звіт ліквідатора з документами в обґрунтування.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, ТОВ "Агрофірма "Жнива", прокурору.

Суддя Міньковський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38890899 ?

Документ № 38890899 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38890899 ?

Дата ухвалення - 22.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38890899 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38890899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38890899, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 38890899, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38890899 відноситься до справи № 5023/9979/11

Це рішення відноситься до справи № 5023/9979/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38890885
Наступний документ : 38890910