Court ruling № 38890899, 22.05.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.05.2014
Case No.
5023/9979/11
Document №
38890899
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" травня 2014 р.Справа № 5023/9979/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Юр'євій Л.М.

розглянувши справу

за заявою ТОВ АФ "Жнива", с. Бабаї до ТОВ НВП "Амкріс-Пласт", м. Харків про визнання банкрутом за участю сторін: ліквідатор - Караченцев Ю.Л., свід. № 301 від 26.02.13р.

пр-к Основянської МДПІ м. Харкова - Гавріленко М.Ю., дов. від 30.03.14р.,

пр-ки Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН України - Табачковська М.О. (дов. від 01.04.2014 р.).

прокурор - Кріціна Н.Б. (посв. №006801 від 28.09.12 р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.04.14 р. зобов'язано ліквідатора ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" закінчити ліквідаційну процедуру та надати на затвердження звіт ліквідатора з документами в обґрунтування.

Крім того, ТОВ Агрофірми "Жнива" надала скаргу на дії Основ'янської МДПІ м.Харкова (вх. № 10509 від 21.03.2013 р.), в якій просить суд винести окрему ухвалу, яку направити до Основ'янської МДПІ м. Харкова. та скаргу на дії Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН України (вх. № 10510 від 21.03.2013 р.), в якій просить суд винести окрему ухвалу, яку направити до Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН України.

Ліквідатор вимоги суду виконав у повному обсязі та надав суду поточний звіт ліквідатора про виконані заходи, протокол засідання комітету кредиторів від 24.04.2014р. на якому ліквідатор звітував про здійснені ліквідаційні заходи по банкруту, проте просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора з метою виконання у повному обсязі ліквідаційної процедури та продажу майна банкрута. Крім того, ліквідатор просить суд затвердити витрати ліквідатора під час виконання ним повноважень ліквідатора на суму 16 867,35 грн. ( з лютого 2013р. по квітень 2014р.), що були затверджені на зборах комітету кредиторів банкрута. Присутній у судовому засіданні представник кредитор - Інститут сцинтиляційних матеріалів НАН України та інші кредитори, прокурор не заперечують проти відкладення звіту ліквідатора з метою виконання всіх ліквідаційних заходів ліквідатором, затвердження ліквідатору його витрат та просять суд відмовити у задоволенні скарг кредитора ТОВ Агрофірми "Жнива".

Розглянувши матеріали справи, поточний звіт ліквідатора, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, прокурора суд дійшов висновку про необхідність затвердження ліквідатору його витрат на суму 16867,35 грн, враховуючи приписи ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) та відкладення розгляду звіту ліквідатора з метою виконання ліквідаційної процедури у повному обсязі та задоволення вимог кредиторів для забезпечення виконання ліквідаційної процедури у повному обсязі.

Щодо скарг ТОВ Агрофірми "Жнива" на дії Основ'янської МДПІ м. Харкова (вх. № 10509 від 21.03.2013 р.) та дії Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН України, в якіх кредитора просить суд винести окремі ухвали, які направити до Основ'янської МДПІ м. Харкова та до Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН України (вх. № 10510 від 21.03.2013 р.), то останні не підлягають задоволенню оскільки у відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Проте зазначені в скаргах кредитора фактичні дані не знайшли свого підтвердження, оскільки не ґрунтуються на нормах Закону про банкрутство та не підтверджено жодним доказом.

Згідно з ст. 43 ГПК України господарський суд оцінує докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, є зокрема не надання ліквідатором повного звіту ліквідатора.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити витрати ліквідатора на загальну суму 16 867,35 грн.

2. У задоволенні ТОВ Агрофірми "Жнива" скарг на дії Основ'янської МДПІ м. Харкова (вх. № 10509 від 21.03.2013 р.) та на дії Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН України (вх. № 10510 від 21.03.2013 р.) відмовити.

3. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" червня 2014 р. о(об) 10:00 год., м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й, під'їзд, к. 111.

4. Зобов'язати ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру та надати на затвердження звіт ліквідатора з документами в обґрунтування.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, ТОВ "Агрофірма "Жнива", прокурору.

Суддя Міньковський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38890899 ?

Документ № 38890899 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38890899 ?

Дата ухвалення - 22.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38890899 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38890899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38890899, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 38890899, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 38890899 refers to case No. 5023/9979/11

This decision relates to case No. 5023/9979/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38890885
Next document : 38890910