Ухвала суду № 38890403, 23.05.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2014 року справа №261/914/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Бишов М.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання з власної ініціативи суду про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 30 квітня 2014 року у справі № 261/914/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради на постанову Петровського районного суду м. Донецька Донецької області від 28 березня 2014 року у справі № 261/914/14-а залишено без руху.

Однак в ухвалі від 30 квітня 2014 у справі № 261/914/14-а апеляційний суд допустив описки, а саме: помилково зазначив строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії даної ухвали.

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя - доповідач вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року дійсно вказано: « Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії даної ухвали».

Таким чином, в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного від 30 квітня 2014 року судом допущена описка, в резолютивній частині невірно зазначено «Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії даної ухвали» замість «Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії даної ухвали.»

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 30 квітня 2014 року у справі № 261/914/14-а.

Другий абзац резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі № 261/914/14-а виправити з «Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії даної ухвали» на «Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії даної ухвали».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя М.В. Бишов