Рішення № 38888826, 27.05.2014, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/376/14-ц

2/291/199/14

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого

судді - Митюк О.В.,

секретаря - Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства «Ідея Банк», представник позивача - Семенюк Соломія Ярославівна

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Ідея Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідачка не виконала взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме: у встановлений договором строк не повернула одержаний кредит. На цій підставі позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 19825.50 грн..

Позивач просить справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася подала до суду заяву в якій зазначила, що за станом здоров»я не може бути присутня в судовому засіданні, позовні вимоги визнає частково Подала до суду письмову заяву в якій просить зменшити суму нарахованої пені, яка є дуже великою, у зв»язку з важким матеріальним становищем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

21 квітян 2011 року між ПАТ «Плюс банк» правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №С15.169.70074, відповідно до якого товариство надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 3903 грн. зі сплатою 0.001 відсотків річних, з погашення кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

З наданих позивачем копій документів та розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 08.01.2014р. ОСОБА_2 обов»язок, щодо своєчасного погашення кредиту не виконала і заборгувала ПАТ «Ідея Банк» по вищевказаному зобовязанню 19825.50 грн, в тому числі : 0.00 грн. - основний борг, 2856.2 - прострочений борг; 4140.94 - прострочені проценти, 11.27 - строкові проценти, 0.00-нарахувана плата за обслуговування кредиту, 0.00-прострочена плата за обслуговування кредиту, 12757.09 грн.- пеня за несвоєчасне погашення платежів; 60 - віндикаційні витрати, загальна заборгованість - 19825.5.

Вказані обставини, які встановлені судом, є достатніми підставами для визнання обгрунтованими позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Розглянувши клопотання відповідача про зменшення розміру нарахованої пені, суд вважає, є підстави для задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи матеріальний стан відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме суд задовольняє повністю вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2856.2 - прострочений борг; 4140.94 - прострочені проценти, 11.27 - строкові проценти, 60 - віндикаційні витрати, щодо вимоги про стягнення пені, то суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню в сумі 2757.09 грн..

Задовольняючи позов частково, суд стягує з відповідача судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.88, 209, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Немиринці Ружинського району Житомирської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства»Ідея Банк код 19390819 (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, 11, (рах.№29096416970074.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним договором в сумі 9825.50 грн, (Дев»ять тисяч вісімсот двадцять п»ять гривень 50 копійок): в тому числі : 0.00 грн. - основний борг, 2856.2 - прострочений борг; 4140.94 - прострочені проценти, 11.27 - строкові проценти, 0.00-нарахувана плата за обслуговування кредиту, 0.00-прострочена плата за обслуговування кредиту, 2757.09 грн грн.- пеня за несвоєчасне погашення платежів; 60 - віндикаційні витрати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Немиринці Ружинського району Житомирської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства»Ідея Банк код 19390819 (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, 11, (рах.№29096416970074.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) судові витрати по справі в сумі 243 грн.60 коп. (Двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Митюк.