Ухвала суду № 38888629, 23.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" травня 2014 р. Справа №910/22167/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу військової частини А 0105 Сухопутних військ Збройних Сил України на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2014 року (повне рішення складено та підписано 23.01.2014 року)

у справі №910/22167/13 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2»

до військової частини А 0105 Сухопутних військ Збройних Сил України

про стягнення 17 422,73 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.01.2014 року у справі №910/22167/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з військової частини А 0105 Сухопутних військ Збройних Сил України на користь публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» суму заборгованості у розмірі 15 494,17 грн. та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, військова частина А 0105 Сухопутних військ Збройних Сил України звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2014 року у справі №910/22167/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», статтею 4 якого встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду скаржник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2014 року становить 1 218,00 грн.

Оскільки, відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» військова частина А 0105 Сухопутних військ Збройних Сил України не звільнена від сплати судового збору, то згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за даною апеляційною скаргою становить 913,50 грн.

Клопотання про розстрочку або відстрочку сплати судового збору відповідач не заявляв, доказів того, що фінансове становище робить неможливим на теперішній час сплату судового збору за подання апеляційної скарги суду апеляційної інстанції не надано.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги військової частини А 0105 Сухопутних військ Збройних Сил України не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги військової частини А 0105 Сухопутних військ Збройних Сил України на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2014 року у справі №910/22167/13 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, відповідач може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

Крім того, колегія суддів зазначає, що клопотання військової частини А 0105 Сухопутних військ Збройних Сил України про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2014 року у справі №910/22167/13 не розглядалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2014 року у справі №910/22167/13 повернути військовій частині А 0105 Сухопутних військ Збройних Сил України.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу №910/22167/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук