Ухвала суду № 38888551, 26.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6281/14

26.05.14

За зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "СЕНІКО"

до Національного банку України

про визнання недійсним договору, визнання відсутнім права, зобовязати вчинити дії,

Суддя Літвінова М.Є.

Представники: без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "СЕНІКО" звернулось до господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору від 28.12.2012, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №3629, визнання відсутнім у Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області право на звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28.12.2012; скасування в Державному реєстрі іпотек запис про державну реєстрацію іпотечного договору від 28.12.2012, посвідченого приваним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №3629; скасування в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, яким є майновий комплекс - 21-і цегляні будівлі (літ., А,Б,В,Г,Д,Е,З,К,Л,Ж,М,Н,С,Т,Ф,Ш,О,П,Р,Х,Щ,Ч) загальною площею 5765,90 кв.м. (реєстраційний номер 38604111), що знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Зрошувальна, 19.

Ухвалою від 19.05.2014, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "СЕНІКО" повернута заявнику без розгляду.

Слід зазначити, що в ухвалі від 19.05.2014 допущено описку та не вірно присвоєний номер справи, враховуючи, що відповідно до п. 2.1.10 наказу Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013 "Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України", кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях.

Зустрічним позовним заявам, позовам третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, заявам про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами присвоюється номер основної справи, у якій вони подані.

Таким чином, враховуючи, що номер справи 910/9298/14 присвоєний помилково, допущена описка підлягає виправленню, оскільки не зачіпає суті ухвали.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі від 19.05.2014 та вважати вірним номер справи 910/6281/14.

2.Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 19.05.2014 у справі № 910/6281/14 про повернення зустрічної позовної заяви.

Суддя М.Є. Літвінова