Ухвала суду № 38887628, 27.05.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/16282/2012

Провадження № 2/520/426/14

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

27.05.2014 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом.

В судовому засіданні 27.05.2014 року відповідач ОСОБА_1 не підтримав клопотання про проведення економічної експертизи, оскільки не має коштів, визначених експертом за роботу по даній експертизі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надав суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в м. Києві, оскільки вважає, що експерти ОНДІСЕ надали невірний висновок. Відповідач наполягає, що в день підписання договору він перебував на робочому місці, в банк не ходив та договір не підписував.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що сторона вправі заявляти вказане клопотання, якщо не погоджується з тим висновком, який є в справі, тому вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що для з'ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи. Однак, з урахуванням наявного висновку по проведеній експертизі, суд вважає, що вказане клопотання має бути розглянуте в сенсі ч.2 ст. 150 ЦПК України та призначена повторна експертиза в іншій експертній установі.

Керуючись ст. ст. 143-145, 150 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підписано договір поруки №190220 від 21.03.2008 року ОСОБА_2, чи іншою особою. Дослідженню підлягають всі три підписи, виконані від імені ОСОБА_2 в досліджуваному документі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз /03680 м. Київс, вул. Смоленська,6/, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О.В.