Ухвала суду № 3888622, 16.06.2009, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-2529 / 2009 р. Головуючий: 1 інстанції

Категорія: розкриття Ніколаєнко І.В.  

банківської таємниці Доповідач: Даниленко В.М.

У Х В А Л А

16 червня 2009 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Малінської С.М.,

Суддів: Даниленка В.М., Кругової С.С.,

при секретарі: Білицькій Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова Компанія «Аванте» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2009 року по справі за заявою Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Страхова Компанія «Аванте» (далі АТ «Страхова компанія «Аванте»), філія Відкритого акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Харкові (далі ВАТ «Укрексімбанк») про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2009 року Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області звернулась до Київського районного суду м. Харкова із заявою про розкриття філією Відкритого акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Харкові інформації, яка містить банківську таємницю щодо Акціонерного товариства «Страхова Компанія «Аванте».

В обґрунтування своєї вимоги заявник вказував на те, що АТ «Страхова компанія «Аванте», яке перебуває на податковому обліку в Дергачівській МДПІ та має рахунок у філії ВАТ «Укрексімбанк» у м. Харкові (МФО 351618) № 26500016815695, має податковий борг по сплаті податків до бюджету в розмірі 130 919 203 грн.

Зазначеному платнику податків податковою інспекцією направлялася перша податкова вимога за № 1/254 від 03.12.2008 року на загальну суму 120 332 244 грн., яка отримана останнім 09.12.2008 року та оформлена податкова застава.

У зв'язку з непогашенням платником податків цього податкового боргу 09.01.2009 року йому була направлена друга податкова вимога за № 2/3 від 08.01.2009 року на загальну суму 130 919 203 грн., яка також залишилася не виконаною.

З метою виявлення активів, які в подальшому можливо буде направити на погашення податкового боргу платника податків, податковою інспекцією вживалися заходи по виявленню майна боржника: направлялися запити до БТІ, ДАІ УМВС України в Харківській області, Дергачівського районного відділу Харківської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», але вжиті заходи позитивних наслідків не дали, оскільки відповідних активів для погашення боргу в боржника виявлено не було.

Посилаючись на зазначені обставини та з метою з'ясування реального стану фінансово-господарської діяльності АТ «Страхова компанія «Аванте», заявник просив суд зобов'язати філію ВАТ «Укрексімбанк», що знаходиться в м. Харкові по вул. Чернишевського, 11 розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю відносно АТ «Страхова компанія «Аванте» (код ЄДРПОУ 21246745) шляхом надання роздруківки реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів по рахунку № 26500016815695, з вказівкою призначення платежу, дати, коду ЄДРПОУ та назви контрагентів за період з 03.12.2008 року по дату прийняття рішення суду.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2009 року заяву Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області задоволено.

Суд зобов'язав філію ВАТ «Укрексімбанк», що розташована в м. Харкові по вул. Чернишевського, буд. 11 (МФО 351618), розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю відносно АТ «Страхова компанія «Аванте» (код ЄДРПОУ 21246745) шляхом надання роздруківки реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів по рахунку № 26500016815695, з вказівкою призначення платежу, дати, коду ЄДРПОУ та назви контрагентів за період з 03.12.2008 року по 10.02.2009 року.

Не погодившись із прийнятим судом по справі рішенням, АТ «Страхова компанія «Аванте» в апеляційній скарзі просить скасувати це судове рішення, як незаконне та направити справу на новий розгляд до того ж суду першої інстанції, посилаючись на істотне порушення районним судом норм процесуального права при розгляді справи по суті.

Зокрема, апелянт вказує на те, що АТ «Страхова компанія «Аванте» участі в розгляді цієї справи в суді першої інстанції не приймала й рішення у справі ухвалено судом за її відсутності. При цьому про час та місце судового засідання по справі в порядку, передбаченому чинним цивільним процесуальним законодавством, страхова компанія, як учасник цивільного процесу взагалі не повідомлялася, а тому була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права при судовому розгляді справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги, та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, рішення суду підлягає обов'язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Як свідчать матеріали цивільної справи, заінтересована особа - АТ «Страхова компанія «Аванте» участі в судовому розгляді цієї справи, дійсно не приймала й рішення по справі було постановлено судом за її відсутності, як за відсутності й інших осіб, які беруть участь у справі, а саме: заявника -Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області та філії Відкритого акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Харкові.

При цьому матеріали справи не містять і будь-яких даних про те, що зазначені особи, як учасники цивільного процесу, взагалі повідомлялися судом про час та місце судового засідання по справі.

Таким чином, розглянувши цивільну справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не повідомлених про час і місце судового засідання, суд першої інстанції порушив норми процесуального права, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України є безумовною підставою для скасування ухваленого по справі судового рішення.

Враховуючи наведене, рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2009 року не може бути визнане законним і справедливим, а тому судова колегія вважає за необхідне скасувати це судове рішення, а справу направити на новий розгляд до того ж суду першої інстанції в іншому складі.

При новому розгляді справи суду першої інстанції необхідно в повній мірі забезпечити здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав та виконання ними своїх обов'язків, належним чином повідомити учасників процесу про час та місце судового засідання, ретельно перевірити доводи заявника, як підставу своїх вимог, надавши їм відповідну правову оцінку й з урахуванням цього постановити по справі правильне й справедливе судове рішення відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

 Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова Компанія «Аванте» - задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2009 року - скасувати.

Цивільну справу за заявою Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Страхова Компанія «Аванте», філія Відкритого акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Харкові, про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - направити на новий розгляд до того ж суду першої інстанції в іншому складі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно, але може оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: