Постанова № 38885393, 27.05.2014, Летичівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
27.05.2014
Номер справи
678/262/14-п
Номер документу
38885393
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

3-678-263/14 678/262/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., в присутності баби ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався Летичівським районним судом 05.06.2013 р. за ст. ст. 24-1, 126ч.2, 130 ч.1 КУпАП (попередження), 24.03.2014р. за ст. ст. 121ч.6, 126 ч.2, 130ч.2 -(попередження), по ст. 130 ч.3КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.05.2014р. на розгляд до суду надійшло п'ять адміністративних матеріалів відносно неповнолітнього ОСОБА_2, згідно яких: - 14.05.2014р. о 11год. 10хв. в смт. Летичів по вул. І. Франка, ОСОБА_2, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, в стані алкогольного сп'яніння керував мопедом VIBEN, що підтверджується результатом тесту приладу «Драгер Алкотест-6810», згідно якого наявність в організмі алкоголю склало 1.72 проміле, чим порушив п. 2.9. (а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.3КУпАП.

- 14.05.2014р. о 13год. 00хв. в смт. Летичів по вул. Горького ОСОБА_2, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем « HAFEI» р/н НОМЕР_1, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та тестування на алкотесторі «Драгер» в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5., 2.9. (а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.3 КУпАП.

14.05.2014р. об 11год. 10хв. в смт. Летичів по вул. І. Франка, ОСОБА_2 керував мопедом VIBEN, без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.2КУпАП.

14.05.2014р. о 13год. 00хв. в смт. Летичів по вул. Горького ОСОБА_2 керував автомобілем «HAFEI» р/н НОМЕР_1, не маючи права керування даним видом транспортного засобу, чим порушив п. 2.1.(а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.2КУпАП.

14.05.2014р. об 11год. 10хв. в смт. Летичів по вул. І. Франка, ОСОБА_2 керував мопедом VIBEN незареєстрованим в установленому порядку в органах ДАІ, чим порушив п. 2.9.(в) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 121 ч.7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, кається.

Разом з тим, враховуючи, що згідно постанов Летичівського районного суду від 05 червня 2013р. і 24 березня 2014року, відповідно по ст.. 130 ч. 1 і ст. 130 ч. 2 КУпАП, до неповнолітнього ОСОБА_2 були застосовані попередження, тобто заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, що не є адміністративним стягненням то його дії по керуванню в стані алкогольного сп'яніння мопедом і автомобілем 14.05.2014р. та відмова від огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння, слід перекваліфікувати з ч. 3 ст. 130 КУпАП на ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Оскільки відповідно до ст. 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом та стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, то дані матеріали необхідно об'єднати та розглянути в одному провадженні.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_2 протягом короткого терміну втретє керував транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння і не маючи права керувати ними, крім того мопед незареєстрований у встановленому порядку, суд вважає, що для його виправлення і перевиховання, відповідно до ст. 13 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилученням транспортних засобів, бо мопед VIBEN належить бабі ОСОБА_1 а автомобіль «HAFEI» р/н НОМЕР_1 - дідові ОСОБА_3. Штраф, відповідно до ст.. 307 ч. 2 КУпАП, стягувати з баби ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 36, 284, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 678/262/14-п 3-678-263/14, 678/263/14-П 3-678-264/14, 678/264/14-П 3-678-265/14, 678/265/14-П 3-678-266/14, 678/266/14-П 3-678-267/14 і присвоїти провадженню № 678/262/14-П 3-678-263/14.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2, 130 ч.2, 126 ч.2, 126 ч.2., 121ч.7 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 3400грн. штрафу, який стягнути на рах31111149700001, назва отримувача:ГУК у Хмельницькій області/Хмел. Обл../21081300 Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37971775 Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області Код банку отримувача (МФО): 815013 Призначення платежу:21081300, з баби ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за ЄДРПОУ 37592837, банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 31210206700317, код класифікації доходів бюджету 22030001), Стягнення якого проводити з баби ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.О.Курнос

Часті запитання

Який тип судового документу № 38885393 ?

Документ № 38885393 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38885393 ?

Дата ухвалення - 27.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38885393 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38885393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38885393, Летичівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 38885393, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38885393 відноситься до справи № 678/262/14-п

Це рішення відноситься до справи № 678/262/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38837914
Наступний документ : 38901198