копія
№ 678/186/14-п
№ 3-678-187/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2014 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
22.03.2014 року в 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Требухівці керував мопедом «Soul»», д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірливе мовлення, тремтіння рук, від проходження експертизи на стан сп'яніння в лікарні відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явися.
Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Так, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що є інспектором ВДАІ, 22.03.2014 року близько 16 год. в с. Требухівці бачив, як середніх років чоловік керував мопедом «Soul»», д/н НОМЕР_1, яким під'їхав до продуктового магазину, при цьому по манері його руху здалось, що перебуває в стані сп'яніння. З метою контролю за безпекою руху підійшов до вказаного мопеда і зачекав поки чоловік вийде з магазину. Через деякий час чоловік вийшов з магазину, при з'ясуванні обставин було встановлено його особу, місце проживання, громадянство. При розмові ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп'яніння, оскільки відчувався різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірливе мовлення, почервоніння обличчя, вів себе зухвало, тому йому було запропоновано у встановленому порядку пройти експертизу в медичному закладі на що останній відмовився у зв'язку з чим в присутності двох свідків складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також складено протокол про адміністративне правопорушення за відсутність права на керування транспортним засобом, а також відсутність реєстрації транспортного засобу.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що її син ОСОБА_1 постійно проживає в АДРЕСА_2. В березні 2014 року він приїхав до батька на ювілей 75 років. 22.03.2014 року син взяв мопед і поїхав до магазину купити сигарети. Про обставини зупинки його працівниками міліції нічого не відомо, проте коли на їх адресу з міліції поштою надійшла постанова про накладення на сина адміністративного стягнення у виді штрафу 550 грн., вказаний штраф сплатила. Син на даний час перебуває за місцем свого проживання, тому до суду з'явитись не може.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2014 року, складеного в присутності 2 свідків, де зазначені обставини вчинення правопорушення, від підпису протоколу, дачі пояснення та отримання копії в присутності свідків ОСОБА_1 відмовився, його особу встановлено на підставі посвідчення водія серія БВ №431748 від 14.03.2012 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч.1, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн. (р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за ЄДРПОУ 37592837, отримувач УДКСУ у Летичівському районі).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис І.Б. Ходоровський
Суддя Летичівського
районного суду І.Б.Ходоровський
Судове рішення № 38837914, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 08.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 678/186/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: