Ухвала суду № 38882454, 12.05.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/1135/14-ц

Номер провадження 22-ц/786/1538/14

Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А.

Доповідач Корнієнко В. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. ПолтаваКолегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.,

Суддів: Пилипчук Л.І., Акопян В.І.,

При секретарі: Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 03 березня 2014 року про відкриття провадження

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про стягнення суми вкладу, процентів по вкладу, неустойки за договорами страхування банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 03 березня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про стягнення суми вкладу, процентів по вкладу, неустойки за договорами страхування банківського вкладу.

З даною ухвалою не погодився відповідач ПАТ «Брокбізнесбанк» та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу до Солом'янського районного суду м. Києва.

Апелянт вважає ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, вказуючи на невідповідність висновків суду про наявність підстав для відкриття провадження, оскільки на дані правовідносини не поширюються норми Закону України «Про захист прав споживачів», внаслідок чого позов має бути поданий за місцем знаходження відповідача.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Брокбізнесбанк». Предметом даного спору являються виплати за договорами банківського строкових вкладів.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися за вибором споживача також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 12 квітня 1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» роз'яснено, що Закон України «Про захист прав споживачів» поширюється на відносини, що випливають з договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян.

З урахуванням викладеного, встановивши, що спірні правовідносини між сторонами склалися з приводу надання відповідачем фінансових послуг, суд першої інстанції правомірно та обґрунтовано дійшов висновку про підсудність позову та наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, враховуючи вказані обставини, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Виходячи з вищевикладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції на час розгляду заяви про забезпечення позову з'ясовано всі обставини та надано їх належну правову оцінку. Порушень норм процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 03 березня 2014 року судовою колегією не встановлено.

Керуючись п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - відхилити.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 03 березня 2014 року про відкриття провадження - залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : /підпис/ В.І. Корнієнко

Судді: /підпис/ Л.І. Пилипчук /підпис/В.І. Акопян

КОПІЯ

ВІРНО: Суддя апеляційного суду

Полтавської області _____ В.І. Корнієнко