Справа № 3/679/221/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області від 11.12.1999 року, жителя АДРЕСА_1, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 15.01.2014 року Нетішинським міським судом за ч.1 ст.173-2 КУпАП, направлені за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
09.03.2014 року близько 19 години 10 хвилин в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив сварку з батьком ОСОБА_2 в ході якої виражався в адресу останнього словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічну шкоду його здоров'ю.
В той же день, близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_1, якому постановою Нетішинського міського суду від 28.01.2014 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання - в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні порушень визнав.
Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративні правопорушення, інших матеріалів справ, поясненнями порушника в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП - у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ст.ст.36, 283 - 285, 287 - 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративне правопорушення №3/679/221/2014, №3/679/223/2014 об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер № 3/679/221/2014.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень, що підлягає сплаті на р/р 31117106700004, код ЄДРПОУ 37858841, МФО 815013, одержувач УДКСУ у м.Нетішин, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 38881628, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 28.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/579/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: