Рішення № 38881504, 14.05.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 Справа №607/21701/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2007/46 від 22.11.2007 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_2 виступив поручителем по Кредитному договору №2007/46 від 22.11.2007 р, укладеному між позивачем та ОСОБА_1, відповідно до якого останній було надано кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії у сумі 80 000 грн. на поповнення обігових коштів та 444,60 грн. на сплату страхових платежів, в обмін на зобов»язання щодо повернення кредиту сплати процентів, винагороди в обумовлені даним договором строки, з терміном повернення кредиту до 21.08.2008 р. Згідно Додаткової угоди №1 від 07.04.2008 р. ліміт кредитного договору було збільшено до 150 000 грн., а згідно Додаткової угоди №2 від 11.07.2008 р. до 210 000 грн. Також, було змінено умови договору щодо розміру ставки по нарахуванню відсотків. Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов»язання по своєчасному поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, у зв»язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. Рішенням Жовтневого суду м. Дніпропетровська від 01.12.2010 р. стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по Кредитному договору №2007/46 від 22.11.2007 р. станом на 17.12.2009 р. у розмірі 441 552,51 грн. Дане рішення ніким не оскаржувалось та набрало законної сили. До сьогодні вказане рішення суду не виконано, сума основного боргу (тіло кредиту) за Кредитним договором №2007/46 не погашена, а тому продовжують нараховуватись відсотки на прострочену заборгованість по тілу кредиту, та пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань по погашенню кредиту та відсотків.

Просять стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, прож.: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Кредитним договором №2007/46 від 22.11.2007 р. в розмірі 791 984, 17 грн., з яких:

- 445 410 грн. прострочена заборгованість по відсотках;

- 346 574,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором,

та 3 441 грн. судового збору, сплаченого ними призверненні із позовом в суд.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву, в якому просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явилися, і не повідомили суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Відповідно до Кредитного договору №2007/46 від 22 листопада 2007 року ПриватБанком (зараз - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ «Приватбанку», ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії у сумі 80 000 грн. на поповнення обігових коштів та 444,60 грн. на сплату страхових платежів, в обмін на зобов»язання щодо повернення кредиту сплати процентів, винагороди в обумовлені даним договором строки, з терміном повернення кредиту до 21.08.2008 р.

Умовами п.п. 2.2.2, 2.2.3 Кредитного договору, визначено, що Позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договору та повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.2.16, 2.3.2. Пунктами 4.2, 4.10 Кредитного договору визначено, що при порушенні Позичальником будь-якого із зобов»язань щодо погашення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1 Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі зазначеному в п.А.7 (47% річних). Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та /або за період, що починається з попередньої дати сплати процентів по поточну дату сплати процентів.

Згідно Додаткової угоди №1 від 07.04.2008 р. ліміт кредитного договору було збільшено до 150 000 грн. За користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 22,10 % річних (п.А.6). При порушенні Позичальником будь-якого зобов»язання щодо погашення кредиту Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 49% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.А.7).

Згідно Додаткової угоди №2 від 11.07.2008 р. ліміт кредитного договору було збільшено до 210 000 грн. За користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 23 % річних, а у випадку порушення строків повернення кредиту Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 54% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.1.1).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

22.11.2007р., на забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель прийняв на себе договірне зобов»язання відповідати перед кредитором за Кредитним договором № 2007/46 від 22.11.2007 р. у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п.12 Договору поруки сторони дійшли згоди про те, що строк, в межах якого можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права або інтересу за цим договором, встановлюються протягом у 5 років.

Укладенням Додаткової угоди до договору поруки №1 від 07.04.2008 р. та №2 від 11.07.2008 р. з Поручителем було узгоджено збільшення його відповідальності внаслідок зміни розміру процентів за основним зобов»язанням, Поручитель був ознайомлений зі змінами кредитного договору № 2007/46.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша кредитна організація (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та слатити відсотки.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, запеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.ст. 629, 525, 612, 611 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов»язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно до п.п. 5.1, 5.4 Кредитного договору, при порушенні Позичальником якого небудь із зобов»язань щодо сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3; термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.3.4; винагороди передбаченої п.п.2.2.5, 4.4., 4.5, 4.6 Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більш подвійної ставки НБУ, що діяла на період за який сплачується пеня. Нарахування неустойки за кожен випадок поручення. передбаченого п.п. 5.1, 5.2, 5.3 здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов»язання повинно було бути виконано клієнтом.

ОСОБА_1 свої зобов»язання по своєчасному поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за Кредитним договором не виконувала належним чином, у зв»язку з чим перед Банком виникла заборгованість.

Рішенням Жовтневого суду м. Дніпропетровська від 01.12.2010 р., яке набрало законної сили, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором № 2007/46 від 22.11.2007 р., станом на 17.12.2009 р., у розмірі 441 552,51 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 210 000 грн.; заборгованість за відсотками - 13 890,84 грн.; заборгованість по комісії - 1 487 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 70 047,86 грн. штрафні санкції за порушення Позичальником строків сплати за будь-яких із грошових зобов'язань, більш ніж на 30 днів, що призвело до звернення банку до суду в розмірі 22 026,31 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

На час звернення ПАТ КБ «Приватбанк» із позовом в суд, рішення Жовтневого суду м. Дніпропетровська від 01.12.2010 р. не виконано, сума основного боргу (тіло кредиту) за Кредитним договором №2007/46 від 22.11.2007 р. перед Банком не погашена.

Таким чином, станом на 31.10.2013 року за ОСОБА_1 по укладеному з ПАТ КБ «Приватбанк» Кредитним договором №2007/46 від 22.11.2007 р. рахується заборгованість в сумі 1 212 510,37 грн., яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту, що становить - 210 000 грн.; заборгованість по простроченим відсоткам, що становить - 584400,84 грн.; заборгованість по комісії, що становить - 1 487,50 грн.; заборгованість з пені, що становить - 416 622,03 грн.

Умовами п.5.7 Кредитного договору передбачено, що строки позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів встановлюються тривалістю 5 років. Відповідна умова також обумовлена в Договорі поруки (п.12 Договору).

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором №2007/46 від 22.11.2007 р. в розмірі 791 984, 17 грн. (за вирахуванням суми заборгованості стягнутої за рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2010 р. станом на 17.12.2009 р.), з яких: 445 410 грн. - прострочена заборгованість по відсотках, 346 574,17 грн. - заборгованість з пені, нарахованої за неналежне виконання зобов»язань.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2007/46 від 22.11.2007 р. - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, прож.: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Кредитним договором №2007/46 від 22.11.2007 р. в розмірі 791 984 (сімсот дев»яносто одну тисяча дев»ятсот вісімдесят чотири) грн. 17 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, прож.: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан