Ухвала суду № 38881347, 22.05.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1020/14-ц Провадження № 2/450/1062/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України, а тому може бути внесена на судове засідання.

Разом з тим, ухвалою суду від 16.04.2014 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що була відсутня експертна оцінка ринкової вартості нерухомого майна у відповідності до якої необхідно в повній мірі сплатити судовий збір згідно ст. 4 п. 1.1 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер.

22.05.2014 року позивачем було подано заяву про долучення до матеріалів справи квитанцію, на підтвердження оплати ним судового збору у розмірі 243,60 грн. за позовними вимогами немайнового характеру. При подачі позову до суду позивачем було сплачено 300,00 грн. судового збору за позовними вимогами майнового характеру, а на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, ним було подано заяву в якій ідеться про те, що вказаний судовий збір, що становить 1% від вартості спірного майна, яка визначена в оспорюваному договорі купівлі-продажу. При цьому вважає, що визначити реальну вартість спірного майна неможливо, оскільки це майно перебуває у володінні та користуванні відповідача. З врахуванням цього просить відкрити провадження у цій справі та визначити суму судового збору, що необхідно сплатити.

Відповідно до ст. 6 ч.2 ЗУ "Про судовий збір" у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

На підставі наведеного, з врахуванням того, що ринкова вартість нерухомого майна явно перевищує ціну позову, вказану позивачем у своєму позові, суд вважає за необхідне визначити судовий збір у розмірі 3 (трьох) мінімальних заробітних плат, що на момент подачі позову становить 3654,00 грн. з наступним стягненням такого.

Керуючись ст.ст. 80, 122 ч.4 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та визнання права власності.

Судове засідання по справі призначити на 02 червня 2014 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Визначити судовий збір за подання позовних вимог майнового характеру у розмірі 3 (трьох) мінімальних заробітних плат, що на момент подачі позову становить 3654,00 грн. з наступним стягненням недоплаченого судового збору, в залежності від порядку розподілу судових витрат при прийнятті рішення.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії в частині недотримання правил підсудності.

СуддяВ. Є. Мусієвський