Ухвала суду № 38840236, 25.04.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/1723/12 Провадження № 4-с/450/8/14

УХВАЛА

судового засідання

25 квітня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: представника скаржника ТзОВ «Авіс» - Квасніцького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити скаргу ТзОВ «Авіс» на неправомірні дії Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ,-

в с т а н о в и в :

10.02. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ТзОВ «Авіс» на неправомірні дії Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ. З урахуванням уточнених вимог заявник просить суд: визнати неправомірними дії Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ щодо винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження № 41588200 від 22.01. 2014 року; скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження № 4158820 від 22.01. 2014 року; зобов'язати Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ повернути матеріали виконавчого провадження на виконання ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області; визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ, зважаючи на встановлення факту відсутності боржника і його майна на території Шевченківського району м. Львова та зобов'язати Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ повернути виконавчий лист, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 28.10. 2013 року на виконання у ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що на території Шевченківського району м. Львова майна боржника у виконавчому провадженні ТзОВ «Авіс» немає, а місцем знаходження боржника є м. Пустомити, Пустомитівського району.

Представник заявника ТзОВ «Авіс» у судовому засіданні пояснення дав аналогічні викладеним у скарзі та доповненні до неї, скаргу просить задоволити.

Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, проте у процесі судового розгляду Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ подав суду письмові заперечення на скаргу, у яких пояснив наступне: в постанові про закінчення виконавчого провадження від 31.12. 2013 року державним виконавцем ВДВС Пустомитівського РУЮ зазначено, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, на території Пустомитівського району Львівської області відсутнє та згідно заяви стягувача встановлено, що майно боржника знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Голоском, 27, а саме за фактичним місцезнаходженням ТзОВ «ТД «Леопрінт». Тому, постанова про відкриття виконавчого провадження Шевченківським ВДВС Львівського МУЮ є законною.

Заслухавши пояснення представника заявника, проаналізувавши матеріали скарги, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення скарги ТзОВ «Авіс» на дії Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.01. 2013 року, яке набрало законної сили, у справі № 1316/1723/12 за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Авіс» про стягнення заборгованості вирішено: стягнути з ТзОВ «Авіс» на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 1000 000 грн.; вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Таким чином, місцем виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.01. 2013 року, яке набрало законної сили, у справі № 1316/1723/ 12 є місце знаходження ТзОВ «Авіс» або місце знаходження майна ТзОВ «Авіс».

Ч. 1 ст. 93 ЦК України визначено, що місцезнаходження юридичної особи визнається місце її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом. Із Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 556139 слідує, що місцем знаходження ТзОВ «Авіс» є: Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити, вул. Грушевського, 60.

Відповідно до повідомлення ТзОВ «Центр Друку» вих. № 06/02-14 від 06.02. 2014 року ТзОВ «Центр Друку» повідомило Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ про те, що за адресою: м. Львів, вул. Під Голоском № 27, майна ТзОВ «Авіс», в тому числі друкарської флексографіної машини «ILMA МР 340» немає. Відповідно до повідомлення ТзОВ «Центр Друку» вих. № 13/02-14 від 13.02. 2014 року у приміщенні ТзОВ «Центр Друку» за адресою: м. Львів, вул. Під Голоском № 27 не здійснює своєї господарської діяльності та не зберігає жодного майна ТзОВ «ТД «Леопрінт». Зазначені обставини свідчать про неправомірність дій Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ щодо винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження № 41588200 від 22.01. 2014 року, тому вимога про визнання незаконними дій головного державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ щодо винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження № 41588200 від 22.01. 2014 року є підставною. Зазначена постанова підлягає скасуванню.

Вимоги заявника про визнання неправомірними дії державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ, зважаючи на встановлення факту відсутності боржника і його майна на території Шевченківського району м. Львова та зобов'язання Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ повернути виконавчий лист, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 28.10. 2013 року на виконання у ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, суд вважає не обґрунтованими, виходячи з наступного: такі вимоги є передчасними, оскільки державний виконавець на теперішній час, не вчинив будь - яких дій, що стосуються даної ухвали, так як, така законної сили не набрала. Також, немає підстав вважати, що державний виконавець не повернене виконавчий лист, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 28.10. 2013 року на виконання у ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області після скасування оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження.

Документально підтверджені понесені сторонами судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ч. 1 ст. 388 ЦПК України, з урахуванням того, що скарга ТзОВ «Авіс» задовольняється частково.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 386, 387 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

скаргу ТзОВ «Авіс» на неправомірні дії Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ, -задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ щодо винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження № 41588200 від 22.01. 2014 року.

Скасувати Постанову Пушкар І.Є. головного державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ про відкриття виконавчого провадження № 4158820 від 22.01. 2014 року.

У зобов'язанні Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ повернути матеріали виконавчого провадження на виконання ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області; визнанні неправомірними дії державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ, зважаючи на встановлення факту відсутності боржника і його майна на території Шевченківського району м. Львова та зобов'язати Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ повернути виконавчий лист, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 28.10. 2013 року на виконання у ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, - відмовити.

Стягнути із Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ в користь ТзОВ «Авіс» 121, 70 грн. понесених заявником судових витрат.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ. О. Данилів