ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"22" травня 2014 р. Справа № 922/246/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. № 3948 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "11" квітня 2014 р. по справі № 922/246/14
за позовом ТОВ "Атаман Авто", м. Харків
до 1) ДП "Конярство України" Уповноважений відособлений підрозділ - філія "Лозівський кінний завод № 124" ДП "Конярство України", с. Кінне, 2) ТОВ "Агрофармахім", м. Дніпропетровськ
про стягнення коштів в сумі 212556,60 грн.
ВСТАНОВИЛА:
До Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Агрофармахім" на рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2014 року у справі № 922/246/14.
Відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв’язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270.
Проте, як встановлено колегією суддів, до скарги не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі першому відповідачу - ДП "Конярство України" Уповноважений відособлений підрозділ - філія "Лозівський кінний завод № 124" ДП "Конярство України".
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.
Керуючись статтею 95, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 9 арк., а саме: заява про поновлення строку на апеляційне оскарження на 2 арк., апеляційна скарга на 2 арк., платіжне доручення № 240 від 05.05.2014 р. на 1 арк., фіскальний чек від 06.05.2014 р. на 1 арк., описи вкладення до цінного листа від 06.05.2014 р. на 2 арк., конверт на 1 арк.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Судове рішення № 38880615, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/246/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: