Ухвала суду № 38880502, 20.05.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/365/14

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,судді -Федусика А.Г.,судді -Вербицької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів та зборів в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів та зборів в Миколаївській області до приватного підприємства «Телеком Парк» про визнання недійсними установчих документів з моменту перереєстрації, припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів та зборів в Миколаївській області (надалі - Позивач, ДПІ) звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Телеком Парк» (надалі - Відповідач, ПП «Телеком Парк»), в якому просив:

- визнати установчі документи ПП «Телеком Парк» недійсними з моменту перереєстрації на ОСОБА_4;

- припинити юридичну особу ПП «Телеком Парк».

В обґрунтування позовних вимог було зазначено, що з 02.08.2013 року відповідач не здійснює фінансово-господарську діяльність; розрахункові рахунки в банківських установах відповідачем не відкривались; ОСОБА_4 не здійснювались внески до статутного фонду ПП «Телеком Парк». Вищенаведене, на думку позивача, свідчить про те, що ОСОБА_4 не мав на меті здійснення будь-якої господарської діяльності і не має ніякого відношення до підприємства, а тому установчі документи ПП «Телеком Парк» є такими, що суперечать чинному законодавству, оскільки містять неправдиві відомості щодо керівника підприємства і місцезнаходження підприємства, що є підставою для визнання недійсними установчих документів ПП «Телеком Парк» з моменту перереєстрації підприємства на ОСОБА_4 і як наслідок припинення юридичної особи ПП «Телеком Парк».

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати та винести нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом першої інстанції, що ПП «Телеком Парк» зареєстровано суб'єктом господарювання виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 26.01.2005 року, а 01.02.2005 року підприємство взято на податковий облік ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва.

Відповідно до Довідки №555 з головного управління статистики у Миколаївській області до довідки форми 4-ОПП Ленінської МДП від 01.02.2005 року засновником та керівником до серпня 2013 року, ПП «Телеком Парк» являлась гр. ОСОБА_5.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 02.08.2013 року та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.08.2013 року ОСОБА_4 значиться одним із засновників та діючим директором ПП «Телеком Парк».

До ДПІ надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення ВВБ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області від 12.12.2013 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 14.12.2013 року, пояснення ОСОБА_4 та заява ОСОБА_4 від 14.12.2013 року, з яких вбачається, що 02.08.2013 року на ім'я ОСОБА_4 було перереєстровано підприємство ПП «Телеком Парк». Також ОСОБА_4 повідомив, що він в перше чує про те, що він являється директором та співзасновником ПП «Телеком Парк».

З моменту перереєстрації ПП «Телеком Парк» фінансово-господарську діяльність не здійснювало, розрахункові рахунки в банківських установах ПП «Телеком Парк» не відкривалися. ОСОБА_4, внесків у статутний фонд ПП «Телеком Парк», особистого майна чи коштів не здійснювали.

Позивач вважає, що наведене свідчить про те, що ОСОБА_4, не мав на меті здійснювати будь-якою господарську діяльність, не має ніякого відношення до ПП «Телеком Парк», а установчі документи ПП «Телеком Парк» є такими, що суперечать чинному законодавству, оскільки містять неправдиві відомості щодо керівника підприємства і місцезнаходження підприємства.

Разом з цим, в запереченнях на позовну заяву, відповідач спростовує факт надання ним пояснень співробітникам ГУ Міндоходів у Кіровоградській області та стверджує про фактичне існування та ведення господарської діяльності ПП «Телеком Парк».

Відмовляючи в задоволені позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не були доведені передбачені законодавством обставини, які необхідні для визнання установчих документів недійсними та припинення юридичної особи.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55-1 Господарського кодексу України ознаками фіктивності, що дають підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичної особи-підприємця, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними, зокрема є реєстрація (перереєстрація) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження.

Таким чином, висновок про наявність ознак фіктивності має ґрунтуватися на доведеному належними доказами факті передачі суб'єкта господарювання підставним особам або особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про недоведеність належними доказами факту фіктивної діяльності ПП «Телеком Парк».

Посилання позивача лише на отримане повідомлення про кримінальне правопорушення ВВБ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області від 12.12.2013 року та пояснення та заяву ОСОБА_4 від 14.12.2013 року, на думку колегія суддів не є належним підтвердженням фіктивності вказаного підприємства, оскільки, по-перше, відсутні результати кримінального провадження, які б підтверджували фіктивність ПП «Телеком Парк», а по-друге, сам ОСОБА_4 в письмових запереченнях на позов (а.с.40-42) заперечив проти доводів позивача про фіктивність ПП «Телеком Парк».

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що позовна вимога про визнання недійсними установчих документів є безпідставною та не обґрунтованою.

Щодо вимоги позивача про припинити юридичну особу ПП «Телеком Парк», колегія суддів зазначає наступне.

Підпунктом 20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючим органам надано право звернення до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою-підприємцем підприємницької діяльності та/або визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

- визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом;

- провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

- невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону;

- неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням;

- визнання судом юридичної особи - емітента такою, що відповідає ознакам фіктивності;

- неподання акціонерним товариством протягом двох років поспіль Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку інформації, передбаченої законом;

- нескликання акціонерним товариством загальних зборів акціонерів протягом двох років поспіль;

- неутворення органів акціонерного товариства протягом року з дня реєстрації Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку звіту про результати приватного розміщення акцій серед засновників акціонерного товариства.

Доказів існування будь-яких з перелічених вище обставин в матеріалах справи відсутні, а тому колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги щодо припинити юридичну особу ПП «Телеком Парк» є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів та зборів в Миколаївській області - залишити без задоволення, а постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя: Суддя: А.Г. Федусик Н.В. Вербицька