Ухвала суду № 38878338, 26.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 901/1362/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс", м. Київ;

на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2014

та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2014

за заявою фірми "ТЕС", АР Крим;

про розстрочку виконання рішення суду

зі справи № 901/1362/13

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс", м. Київ;

до фірми "ТЕС", АР Крим;

про стягнення 496 293,00 грн.,

за зустрічним позовом фірми "ТЕС", АР Крим;

до товариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс", м. Київ;

про стягнення 400 000,00грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 товариство з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 26.03.2014, у якій просить ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2014 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 зі справи № 901/1362/13 скасувати, прийняти нову постанову, якою у задоволенні заяви Фірми "ТЕС" про розстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим відмовити повністю.

Водночас, за результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку стосовно необхідності її повернення, з урахуванням такого.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Будь-яких виключень із зазначеного припису чинним процесуальним законодавством не передбачено.

Проте, в порушення наведеного припису товариство з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

За приписами пункту 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс", згідно з платіжним дорученням від 26.03.2014 № 159 судовий збір у сумі 609,00 грн., підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2014 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 зі справи № 901/1362/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11, код ЄДРПОУ 33500195) судовий збір у сумі 609, 00 грн. (шістсот дев'ять грн. 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 26.03.2014 № 159.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій