Ухвала суду № 38878307, 23.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 травня 2014 року Справа № 914/3968/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд", м. Стрий, Львівська область

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2014

зі справи № 914/3968/13

за позовом Стрийського міжрайонного прокурора, м. Стрий, Львівська область

до відповідача-1 регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

відповідача-2 публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд", м. Стрий, Львівська область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_2, м. Стрий, Львівська область,

2. ОСОБА_3, м. Стрий, Львівська область,

про визнання недійсним рішень органу приватизації, виключення майна із статутного фонду господарського товариства,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 публічне акціонерне товариство "Будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 31.03.2014 на рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі № 914/3968/13 разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ (далі - Закон) встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону встановлено ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218,00 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.12.2013, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2014, позов задоволено, а саме:

- виключено пункт 1 з Переліку нерухомого майна, що передається у власність відкритому акціонерному товариству "Будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд" станом на 01.01.1996, складеного Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області на виконання наказу від 07.11.1995 № 2566;

- визнано недійсним наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області від 22.03.1996 № 611 "Про затвердження акту оцінки вартості майна відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд" в частині внесення майна - 120-ти квартирного житлового будинку для малосімейних по вул. Січових Стрільців, 8-б, у м. Стрий Львівської області;

- визнано неправомірним включення до статутного фонду відкритому акціонерному товариству "Будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд" вартості нерухомого майна - 120-ти квартирного житлового будинку для малосімейних по вул. Січових Стрільців, 8-б, у м. Стрий Львівської області.

У касаційній скарзі відповідач-2 просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі № 914/3968/13 та прийняти нове рішення, яким в частині вимог до відповідача-1 позов залишити без розгляду, а в частині вимог до відповідача-2 у задоволенні позову відмовити.

Таким чином, скаржник на момент подачі касаційної скарги від 31.03.2014 повинен був сплатити судовий збір за кожну немайнову вимогу.

Публічним акціонерним товариством "Будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд" не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги додано платіжне доручення від 25.03.2014 № 9 про сплату судового збору у розмірі 852,60 грн., а отже, останнє не може бути належним доказом його сплати у визначеному чинним законодавством розмірі.

Відповідно до частини першої статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили. У цьому зв'язку заявлене скаржником клопотання про відновлення пропущеного ним строку подання касаційної скарги від 31.03.2014 може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу від 31.03.2014 на рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 зі справи № 914/3968/13 повернути публічному акціонерному товариству "Будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд", а справу - господарському суду Львівської області.

2.Повернути публічному акціонерному товариству "Будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд" судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 25.03.2014 № 9 у сумі 852,60 грн.

Суддя Селіваненко В.П.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Харченко В.М.