Рішення № 38877762, 05.05.2014, Новоазовський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
05.05.2014
Номер справи
238/533/14-ц
Номер документу
38877762
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

05.05.2014 238/533/14-ц

2/238/909/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді Безрук Т.В.,

при секретарі Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк», Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 18.02.2014 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 06.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-04506-060611.

Відповідно до умов кредитного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_4 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 вищевказаного договору.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 гривень.

Відповідно до кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у раз порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 23.12.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених платежів перед банком. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Станом на 23.12.2013 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 10688,87 гривень, яка складається з тіла кредиту - 6005,49 гривень, простроченого тіла кредиту - 1494,51 гривень, заборгованості за відсотками - 0,00 гривень, заборгованості за комісіями - 3188,87 гривень.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10688,87 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача Романченко А.С.., яка діє на підставі довіреності (а.с.19), просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти прийняття заочного рішення.(а.с.5 п.4).

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи в суді шляхом оголошення у пресі (а.с.24) у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи за його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечувала представник позивача в своїй письмовій заяві.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-04506-060611, згідно з умовами якого, відповідачеві було відкрито картковий рахунок НОМЕР_4 в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснено обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 вищевказаного договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 гривень (а.с.6-8).

Умови кредитного договору відповідач не виконує, тому станом на 23.12.2013 року має заборгованість в розмірі 10688,87 гривень, яка складається з тіла кредиту - 6005,49 гривень, простроченого тіла кредиту - 1494,51 гривень, заборгованості за відсотками - 0,00 гривень, заборгованості за комісіями - 3188,87 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.16).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №002-04506-060611від 06.06.2011 року в сумі 10688,87 гривень.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду згідно платіжного доручення на а.с.2.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» на рахунок НОМЕР_4, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором №002-04506-060611від 06.06.2011 року в сумі 10688 (десять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» на рахунок № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 38877762 ?

Документ № 38877762 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38877762 ?

Дата ухвалення - 05.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38877762 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38877762 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38877762, Новоазовський районний суд Донецької області

Судове рішення № 38877762, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38877762 відноситься до справи № 238/533/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 238/533/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38877678
Наступний документ : 38877777