Рішення № 38877678, 05.05.2014, Новоазовський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
05.05.2014
Номер справи
238/535/14-ц
Номер документу
38877678
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

05.05.2014 238/535/14-ц

2/238/911/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді Безрук Т.В.,

при секретарі Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк», Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 18.02.2014 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 10.02.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-04303-100211.

Відповідно до умов кредитного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 вищевказаного договору.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000,00 гривень.

Відповідно до кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у раз порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 30.12.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених платежів перед банком. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Станом на 30.12.2013 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 1138,41 гривень, яка складається з тіла кредиту - 351,19 гривень, простроченого тіла кредиту - 406,86 гривень, заборгованості за відсотками - 109,40 гривень, заборгованості за комісіями - 270,96 гривень.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1138,41 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача Романченко А.С., яка діє на підставі довіреності (а.с.20), просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти прийняття заочного рішення.(а.с.5 п.4).

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи в суді шляхом оголошення у пресі (а.с.27) у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи за його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечувала представник позивача в своїй письмовій заяві.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.02.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-04506-060611, згідно з умовами якого, відповідачеві було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснено обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 вищевказаного договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000,00 гривень (а.с.6-8).

Умови кредитного договору відповідач не виконує, тому станом на 30.12.2013 року має заборгованість в розмірі 1138,41 гривень, яка складається з тіла кредиту - 351,19 гривень, простроченого тіла кредиту - 406,86 гривень, заборгованості за відсотками - 109,40 гривень, заборгованості за комісіями - 270,96 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.16).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №002-04303-100211 від 10.02.2011 року в сумі 1138,41 гривень.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду згідно платіжного доручення на а.с.2.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» на рахунок № 26256904323411, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором №002-04303-100211 від 10.02.2011 року в сумі 1138 (одна тисяча сто тридцять вісім) гривень 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» на рахунок № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 38877678 ?

Документ № 38877678 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38877678 ?

Дата ухвалення - 05.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38877678 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38877678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38877678, Новоазовський районний суд Донецької області

Судове рішення № 38877678, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38877678 відноситься до справи № 238/535/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 238/535/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38877673
Наступний документ : 38877762