Ухвала суду № 38877362, 20.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"20" травня 2014 р.Справа № 5023/702/11

ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.03.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Фоміна Г. В., який був зобов'язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

21.05.2012 р. до суду надійшла скарга кредитора ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на дії ліквідатора (вх. № 1807 від 22.05.2012 р.), в якій він просить суд визнати недійсним угоду на організацію та проведення аукціону від 11.07.2011 р., а також протокол № 1 від 16.08.2011 р. на проведення аукціону щодо продажу земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,0572 га та протоколу № 2 від 16.08.2011 р. на проведення аукціону щодо продажу нежитлової будівлі літ. "В-3" загальною площею 892,0 кв.м, визнати торги на аукціоні відповідно до угоди на організацію та проведення аукціону від 11.08.2011 р. укладеного між ліквідатором та Торговою біржею "Правопорядок" в особі президента Макаренка П. Д. що відбулися 16.08.201 р. де продана нежитлова будівля літ. "В-3" загальною площею 892,0 кв.м та земельна ділянка для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,0572 га такими, що суперечать діючому законодавству, а тому є недійсними.

22.08.2012 р. до суду надійшла скарга кредитора ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" (вх. № 12947 від 22.09.2012 р) на дії ліквідатора щодо несвоєчасного перерахування грошей кредитору, отриманих від продажу майна банкрута, в якій він просить суд зобов'язати ліквідатора виконати ухвалу суду щодо розподілу коштів та перерахувати кошти у сумі 1186770,00 грн. на рахунок банку.

28.11.2013 р. до канцелярії суду від кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою суду від 25.04.2014 р. було прийнято до розгляду клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 13441) про усунення арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора, відкладено розгляд звіту ліквідатора, скарг ПАТ "ВіЕйБі Банк" та клопотань ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на "20" травня 2014 р., зобов'язано ліквідатора надати правила торгівлі ТБ "Правопорядок", статут ТБ "Правопорядок", докази перерахування коштів від продажу заставного майна ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", відзив на скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 9062) а також докази виконання постанови суду від 02.03.2011 р. в повному обсязі. Визнано явку ліквідатора в призначене судове засідання обов'язковою.

Крім того, ухвалою суду від 25.04.2014 р. задоволено скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на дії ліквідатора, визнано неправомірними дії ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Фоміна Г.В. при виконанні ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_1 та зобов'язано ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Фоміна Г.В. надати документи стосовно ходу ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_1

На цей час ліквідатором вимоги суду не виконано, звіт і ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, а також не надано інших доказів здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Господарський суд в своїх ухвалах неодноразово попереджав ліквідатора про наслідки невиконання без поважних причин вимог постанови господарського суду Харківської області від 02.03.2011р. року та ухвал господарського суду Харківської області у цій справі щодо своєчасного подання звіту ліквідатора та всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, однак ліквідатор з лютого 2013 р. жодного разу не з'явився в призначені судові засідання, звітів про хід ліквідаційної процедури та доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 18 місяців.

Як вбачається з матеріалів справи даний строк сплив у 2012 році, однак ліквідатором Фоміним Грандом Валерійовичем не надано доказів на підтвердження здійснення ним ліквідаційної процедури або неможливості закінчити ліквідаційну процедуру в строк передбачений ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Таке неналежне виконання повноважень ліквідатором Фоміним Г.В. призвело до штучного затягування на значний термін процедурного провадження у справі про банкрутство боржника, визнаного судом банкрутом, в тому числі процедур задоволення вимог кредиторів, ліквідації та звітування ліквідатора за результатами їх проведення. Очевидне ігнорування з боку професійного ліквідатора приписів суду за судовими актами та положень чинного законодавства про банкрутство.

Вказані факти свідчать про ігнорування ліквідатором також і вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів" і Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо обов'язковості виконання рішення, ухвал та постанови суду. В провадженні зі справ про банкрутство прийняті судом рішення оформляються судовими актами - ухвалами та постановою.

У відповідності до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організації, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.8 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.

Відповідно до пункту 5 наказу Міністерства юстиції України від 07 вересня 2011 р. № 2074/5 "Про структурні підрозділи територіальних органів юстиції, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру та з питань банкрутств" у складі Головних управлінь юстиції утворено відділи (сектори) з питань банкрутства для виконання функцій та повноважень державного органу з питань банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, як територіальний державний орган, здійснює державну політику та створюють організаційні, економічні та інші умови, необхідні для реалізації процедур банкрутства, суд надсилає цю ухвалу на адресу цього державного органу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-1, 4-5, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 3-1, 4, 5, 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

По факту виявлених недоліків у діяльності ліквідатора, арбітражного керуючого Фоміна Гранда Валерійовича (свідоцтво № 383 від 28.02.2013р.) під час проведення судової процедури по даній справі окрему ухвалу надіслати відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

Зобов'язати відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області розглянути окрему ухвалу та вжити відповідні заходи до усунення недоліків, встановлених при розгляді справи № 5023/702/11 про банкрутство боржника, визнаного судом банкрутом - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи письмово повідомити господарський суд Харківської області у строк до 21 червня 2014 р. з посиланням на справу № 5023/702/11.

Суддя Кононова О.В.