ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
26 травня 2014 року справа № 11/19
Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Коваленко Н.М. - головуючий суддя, суддів Кабакової В.Г. та Макаренко Т.В., розглянувши справу № 11/19 від 02.04.2010 року за заявою кредиторів:
1. приватного підприємства "Енергопромстрой", 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5,
2. публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", 79056, м. Львів, вул. Пластова, 1,
до боржника - відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" (далі - ВАТ "Кіровоградський кар'єр"), 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, буд. 23,
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 08.05.2014 року господарський суд ввів процедуру санації боржника ВАТ "Кіровоградський кар'єр" (ідент. код ЄДРПОУ 00292155) строком на дванадцять місяців. Призначив керуючим санацією боржника ВАТ "Кіровоградський кар'єр" керівника (в.о. генерального директора) боржника гр. Згаму Віктора Валентиновича (ідент. номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2). Зобов'язав керуючого санацією гр. Згаму В.В. з дотриманням вимог антимонопольного законодавства України в строк визначений чинним законодавством подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, що має відповідати вимогам частин 1, 2 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався план санації. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) скасував заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів в частині заборони відкритому акціонерному товариству "Кіровоградський кар'єр" і всім його органам управління відчужувати у будь-який спосіб належних боржнику на праві власності основних засобів (фондів) та вчиняти дії щодо реорганізації та ліквідації юридичної особи боржника, застосовані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 02.04.2010 року. Ухвалив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", текст якого додається.
На адресу господарського суду 23.05.2014 року надійшла апеляційна скарга № 364 від 20.05.2014 року кредитора - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на зазначену ухвалу господарського суду в частині призначення керуючого санацією та скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.
У разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду. (п. 7 Інформаційного листа № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року Вищого господарського суду України Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) із змінами, внесеними згідно з Листами Вищого господарського суду № 01-06/1149/2013 від 07.08.2013 № 01-06/1862/2013 від 26.12.2013)
За Пунктом 1-1 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.
Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
За ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
При цьому за ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Частиною 1 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Тому, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали від 08.05.2014 року, яка опосередковують рух справи про банкрутство, у даній справі в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 11/19 про банкрутство ВАТ "Кіровоградський кар'єр" зупинити до закінчення перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду від 08.05.2014 року у даній справі в апеляційному порядку.
Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 5 ухвали від 29.07.2011 року), кредитору - ПАТ "ВіЕйБі Банк" за адресою 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Стіфутіну І.В., боржнику, прокурору Кіровоградської області, представнику працівників боржника гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), Соколівській сільській раді (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівка, вул. Шевченка, 23), Державній службі геології та надр України (03680, Україна, Київ, вул. Ежена Потьє, 16), управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кіровоград, вул. Пашутінська 1), Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37), Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області (м. Кіровоград вул. Дворцова 24, п/с 1/37 інд. 25006).
Головуючий суддя Н.М. Коваленко
Суддя В.Г. Кабакова
Суддя Т.В. Макаренко
Судове рішення № 38877230, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: