Ухвала суду № 38877218, 26.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21858/13

26.05.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Компанія Укренергопром"

до Дочірнього підприємства "Ітертех"

про стягнення 40 643,95 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

12.11.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява від 11.11.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Компанія Укренергопром" до Дочірнього підприємства "Ітертех" про стягнення 40 643,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/21858/13, розгляд справи призначено на 02.12.2013.

15.01.2014 винесено рішення Господарського суду м. Києва, яким позов задоволено Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Компанія Укренергопром" до Дочірнього підприємства "Ітертех" про стягнення 40 643,95 грн.

15.05.2014 через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки в наказі.

15.05.2014 через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні.

Ухвалою суду від 16.05.2014 клопотання про виправлення описки в рішенні задоволено.

Ухвалою суду від 16.05.2014 справу призначено до розгляду заяви про виправлення описки в наказі.

В судове засідання, призначене на 26.05.2014, представники сторін не з’явились, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту наказу від 24.03.2014 у справі № 910/21858/13 Господарського суду міста Києва була допущена описка, а саме: замість “Стягнути з Дочірнього підприємства “ІТЕРТЕХ” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 3, нежиле приміщення 18; ідентифікаційний код 31991340) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма “КОМПАНІЯ УКРЕНЕРГОПРОМ" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 9; ідентифікаційний код 33635440) основний борг у розмірі 39 729,62 (тридцять дев'ять тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн. 62 коп., 3% річних у розмірі 914,33 (дев’ятсот чотиринадцять) грн. 33 коп. та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) 50 грн. – судового збору за подання позовної заяви. ” помилково вказано “ Стягнути з Дочірнього підприємства “ІНТЕРТЕХ” (011035, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 3, нежиле приміщення 18; ідентифікаційний код 31991340) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма “КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГОПРОМ" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 9; ідентифікаційний код 33635440) основний борг у розмірі 39 729,62 (тридцять дев'ять тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн. 62 коп., 3% річних у розмірі 914,33 (дев’ятсот чотиринадцять) грн. 33 коп. та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) 50 грн. – судового збору за подання позовної заяви.”

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, описка в наказі Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 № 910/21858/13 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 у справі № 910/21858/13, викласти в наступній редакції:

“Стягнути з Дочірнього підприємства “ІТЕРТЕХ” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 3, нежиле приміщення 18; ідентифікаційний код 31991340) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма “КОМПАНІЯ УКРЕНЕРГОПРОМ" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 9; ідентифікаційний код 33635440) основний борг у розмірі 39 729,62 (тридцять дев'ять тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн. 62 коп., 3% річних у розмірі 914,33 (дев’ятсот чотиринадцять) грн. 33 коп. та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) 50 грн. – судового збору за подання позовної заяви. ”

2.Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 у справі №910/21858/13.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов