Ухвала суду № 38876685, 19.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/3228/14

Справа № 638/13030/13-ц Головуючий І інстанції - Цвірюк Д.В.

Категорія:житлові Доповідач - Овсяннікова А.І.

УХВАЛА

19 травня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ВГІРФО Дзержинського району міста Харкова про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2014 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування запису про реєстрацію правочину.

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду та подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду, посилаючись на те, що при проголошенні даної ухвали присутнім не був . Повний текст ухвали отримав 03 березня 2014, апеляційна скарга подана на поштове відділення 07 березня 2014 року (а.с.55).

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 26 лютого 2014 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 07 березня 2014 року (а.с. 55) та зареєстрована у суді відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду 11 березня 2014 року (а.с. 50), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Посилання ОСОБА_1., що копію ухвали він отримав 03 березня 2014 року, підтверджується матеріалами справи (обкладинка справи - розписка).

Оскільки для подачи апеляційної скарги потрібен повний текст ухваленого судового рішення вважаю, що строк на оскарження ухвали пропущено з поважних причин.

Крім того, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За таких обставин вважаю можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором.

За таких обставин вважаю поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та можливим відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ВГІРФО Дзержинського району міста Харкова про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-