Рішення № 38875426, 26.05.2014, Апеляційний суд Рівненської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Гордійчук С.О.,

суддів: Шимківа С.С., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Здолбунівського районного суду від 10 квітня 2014 року позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №б\н від 10 грудня 2012 року в сумі 6163 грн. 04 коп. та судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

В поданій на рішення апеляційній скарзі представник позивача вказує на його незаконність в частині зменшення розміру неустойки в розмірі 808 грн.15 коп., оскільки суд не врахував, що неустойка не перевищує розмір збитків і боржник не просив зменшити розмір неустойки. Вважає, що суд необґрунтовано застосував положення ч.3 ст. 551 ЦК України .

Просить рішення в цій частині скасувати та ухвалити нове про стягнення неустойки в повному розмірі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

В частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом, штраф згідно п.2.2 Генеральної угоди, рішення суду першої інстанції не оскаржене, а тому, у відповідності до ч. 1 ст. 303 ЦПК України та роз'яснень п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" апеляційним судом не перевіряється.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зменшуючи розмір пені (штраф) з1853,47 грн. до 1045,32 грн., суд не врахував, що таке зменшення не відповідає наведеним положенням ст. 551 ЦК України, оскільки загальна сума штрафних санкцій становить 1853,47 грн. та не перевищує основну суму заборгованості - 5117,72 грн.

Як роз'яснено у п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Проте суд у своєму рішенні не зазначив, за наявності яких істотних обставин, що мають істотне значення, було зменшено розмір пені і такі в матеріалах справи відсутні.

Письмову заяву про зменшення розміру нарахованої позивачем пені відповідач суду не подавав.

Враховуючи, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального права воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову в оскаржувальній частині.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, ст. 551 ЦК України колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" задовольнити.

Рішення Здолбунівського районного суду від 10 квітня 2014 року в частині відмови у стягнені 808 грн.15 коп. неустойки (штраф фіксована частина -500 грн., та 308,15 грн. процентна складова) скасувати.

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в цій частині задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 808 грн.15 коп. неустойки.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий :

Судді: