Ухвала суду № 38875370, 26.05.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/522/4661/14

Справа № 522/3658/14-ц

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі

26.05.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, клопотання представника відповідача споживчого товариства «ЦЕНТР», ОСОБА_3, про закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Споживчого товариства «ЦЕНТР» про застосування наслідків недійсності правочину.

05.03.2014 року по вищевказаній заяві було відкрито провадження.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача звернулася до суду із письмовою заявою про припинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Споживчого товариства «ЦЕНТР» про застосування наслідків недійсності правочину, посилаючись на те, що даний спір було вирішено рішенням, яке набрало чинності.

Представники позивача проти задоволення вказаного вище клопотання заперечував.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Пунктом 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак, доказів наявності набравшого законної сили рішення суду, постановлено з приводу спору між ОСОБА_4 до Споживчого товариства «ЦЕНТР» стосовно стягнення коштів, у звязку із застосуванням наслідків нікчемного правочину суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 60, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі ст. ст. 58-60, 205, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача споживчого товариства «ЦЕНТР», ОСОБА_3, про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:О.С.Турецький

26.05.2014